firewriter46
31.08.2011, 20:28
Hi an alle,
beim Durchsehen vieler Bilder der Datenbank und insbesondere der Bilder, die die Nutzer hier so einstellen, stellt sich mir oftmals die Frage nach der Größe der Tiere. Nicht nur mir. Sondern in nahezu jedem Beitrag mit Bild findet sich eine Frage eines Nutzer nach der Größe des Tieres. Die Größe ist ein sehr wichtiges Kriterium. Auch was die Bestimmung von Tieren bzw. deren Beurteilung bezüglich Geschlechtsreife, Alter, Entwicklungsstand, usw. betrifft.
Wäre es daher vielleicht sinnvoll und eine Überlegung wert, bei den Bildern einen Maßstab einzufügen? Das würde dem Forum sicherlich gut stehen und auch den wissenschaftlichen Anspruch hervorheben. Und nebenbei so manche unnötigen Beiträge vermeiden und manch interessierte Leser einen besseren Einblick geben. Auch könnte man Mißverstädnisse zu Größenangaben umgehen. Denn was ist gemeint, wenn da neben dem Bild vom l204 12 cm Größe steht? Komplett mit Filamente? Mit Flosse? Ohne Flosse?
Und man würde Schätzangaben vermeiden. Vielmals (und da schließe ich mich nicht aus), schreibt man, dass das Tier "geschätzt ungefähr 12 cm ist". Dabei kann man sich ganz schön irren, wie jeder weiß. Aus 12 cm geschätzt werden schnell 8 real...
Was ist eure Meinung dazu?
Lässt sich das eventuell umsetzen? Ich würde es sehr begrüßen.
beim Durchsehen vieler Bilder der Datenbank und insbesondere der Bilder, die die Nutzer hier so einstellen, stellt sich mir oftmals die Frage nach der Größe der Tiere. Nicht nur mir. Sondern in nahezu jedem Beitrag mit Bild findet sich eine Frage eines Nutzer nach der Größe des Tieres. Die Größe ist ein sehr wichtiges Kriterium. Auch was die Bestimmung von Tieren bzw. deren Beurteilung bezüglich Geschlechtsreife, Alter, Entwicklungsstand, usw. betrifft.
Wäre es daher vielleicht sinnvoll und eine Überlegung wert, bei den Bildern einen Maßstab einzufügen? Das würde dem Forum sicherlich gut stehen und auch den wissenschaftlichen Anspruch hervorheben. Und nebenbei so manche unnötigen Beiträge vermeiden und manch interessierte Leser einen besseren Einblick geben. Auch könnte man Mißverstädnisse zu Größenangaben umgehen. Denn was ist gemeint, wenn da neben dem Bild vom l204 12 cm Größe steht? Komplett mit Filamente? Mit Flosse? Ohne Flosse?
Und man würde Schätzangaben vermeiden. Vielmals (und da schließe ich mich nicht aus), schreibt man, dass das Tier "geschätzt ungefähr 12 cm ist". Dabei kann man sich ganz schön irren, wie jeder weiß. Aus 12 cm geschätzt werden schnell 8 real...
Was ist eure Meinung dazu?
Lässt sich das eventuell umsetzen? Ich würde es sehr begrüßen.