Vollständige Version anzeigen : Fischfotographie
Ok, ich habe versucht, meine Fische zu knipsen. Und das hat nun überhaupt nicht geklappt.
Da ich keine Digicam habe, habe ich es mit einer normalen Spiegelreflexkamera versucht...
Teilweise direkt im Becken (Wels lag gerade so schön auf Wurzel) oder eben extra in einer Schale mit AQ-Wasser, damit ich sie auch von oben ablichten kann...
Aber entweder sind die Fotos viel zu klein, vielmehr der Wels auf dem Bild, oder eben sehr unscharf...
Normale Fotos bekomme ich aber hin, nicht daß Ihr denkt, ich hätte die Kamera das erste Mal in den Händen... :vsml:
Wie macht Ihr so tolle Nahaufnahmen von Euren Fischlis?
Verratet mir doch bitte mal Eure Tricks. Ich würde doch sooo gerne anhand von Fotos mal eine Bestimmungsdiskussion meiner AQ-Bewohner in Gang setzen...
:hp:
Hallöchen Chiara,
früher habe ich jede Menge Fische fotografiert. Meine Ausrüstung bestand aus einer Spiegelreflexkamera, Macroobjektiv, Stativ, Blitz, Winder (hoffe nichts vergessen zu haben).
Da Du nieh genug Licht ins Aquarium bekommst, mußt Du mit relativ großer Blende arbeiten, dadurch veringert sich die Tiefenschärfe. Dieses hat den großen Nachteil, daß, wenn der Fisch weiter nach vorn oder hinten schwimmt, er sofort unscharf ist. Dieses Phänomen wirkt sich schon aus, wenn er sich abwendet oder zuwendet.
Um diesen Nachteil zu umgehen nimmst Du eine Glasscheibe, welche Du ins Aquarium derartig reinstellst, daß die Fische im Bereich der Tiefenschärfe bleiben. Die Scheibe wirst Du auf den Fotos nicht sehen. Es gibt auch Fotografen, die packen die Fische in winzig kleine Behälter aus Glas und befördern diese ins Aquarium. Derartigen Stress wollte ich meine Fische aber nciht aussetzten.
Also, probiers doch mal aus und melde mir bitte Deine Ergebnisse.
Gruß Wulf
Ich habe keine Ahnung, was ein Winder ist... *grins*
Und ein Makroobjektiv habe ich auch nicht, leider...
Abermal sehen, ob ich so etwas noch auftreiben kann... Danke erst mal für die Tips!
Also ein Macroobjektiv ist dazu da, um extreme Nahaufnahmen zu machen. Ein Winder ist ein Motoraufzug, damit lassen sich schnelle Bildfolgen erstellen.
Gruß Wulf
moonflower
15.11.2003, 14:17
kommt drauf an wie teuer diese teile sind :hmm:
aber vielleicht würde sich die anschaffung einer digitalcamera da schon eher lohnen
auch wenn man sich die ausarbeitungskosten "verknipster" fotos hochrechnet
:spze:
Alexander
15.11.2003, 14:49
Der Vorteil einer Digitalkamera ist auf alle Fälle, das man nicht zich Filme verknipsen muss um gute Fotos zu bekommen und mit der richtigen Einstellung kannst du auch ohne Blitz und mit normaler Beleuchtung ganz gute Bilder knipsen.
Alexander
Ob digital oder analog ist in der Aquarienfotografie nicht die entscheidende Frage. Fakt ist, dass man optimale Aufnahmen nur mit einer Spiegelreflex mit Blitz und einem Macro erreichen kann. Denn alleine das Objektiv entscheidet über die Qualität. Bei den Cosumer Digitalkameras sind die Objektive meistens für gute Macroaufnahmen ungeeignet. Da hilft auch eine hohe Auflösung nichts. Wer schon eine analoge SLR Kamera besitzt, sollte sich auf jeden Fall ein Macro zulegen. Die digitalen Spiegelreflexkameras werden sicherlich in Zukunft immer günstiger, und man kann bei einem späteren Kauf seine alten Objektive weiter benutzen. Literatur Tipp: "Aquarienfotos" von Daniel Knop; Dähne Verlag
Hans-Werner
ThePapabear
15.11.2003, 17:38
Hi, Hans-Werner!
Als "Verfechter" :fecht: der digitalen Fotografie, muß ich auch kurz meinen Senf dazu geben. ;)
Es ist schon wahr, dass man mit Spiegelreflex (egal ob analog oder digital) die meisten Möglichkeiten (beim nötigen Kleingeld für die entsprechenden Objektive, bei denen eins schnell mal mehr als ne gute ProsumerDigi kosten kann...) hat. Allerdings auch ein paar Nachteile, auf die einzugehen hier nicht lohnt.
Ich möchte aber hier mal fragen, ob du schon mal eine gute ProsumerDigi in der Hand hattest und auch ein paar Bilder davon begutachtet hast?
Weil der Satz:
Bei den Cosumer Digitalkameras sind die Objektive meistens für gute Macroaufnahmen ungeeignet.
Ist für mich unverständlich, bzw. deine Definition von ConsumerDigis sollte mal genauer festgelegt werden. Meine Fuji S602Z oder die Olympus C5050 die Mooni hat, sind z.B. sehr wohl für absolut gute Macro´s geeignet.....
Diese sind halt für mich in der Prosumer Kategorie, nicht in der Consumer.
lg
Herbert
Hallo Hans-Werner,
also mit den hochpreisigen Nicht-SLR-Digis kannst Du schon sehr gute Aufnahmen auch von Aquarien machen! Zum Bleistift mit den Kameras der Canon G-Serie. (G2 bis G5), aber mittlerweile auch mit vielen anderen.
Vorteil ist bei den ungünstigen Lichtverhältnissen im Aqua auch, dass Du entweder die Blitzintensität sehr reduzieren kannst (empfiehlt sich eh, schon um die Tiere nicht zu schrecken), als auch die ISO-Werte höhersetzen, um aus wenig Licht noch was rauszuholen.
Schwer bleibt es trotzdem, einigermassene bis gar gute Fotos zu machen...
Gruss, Indina
Hi Herbert, da haben wir fast dasselbe gleichzeitig gepostet. Na denn Prost! ;)
Und Gruss, Indina
die von der erwähnten oly auch beeindruckt ist, selbst aber mit Canons G3 und der oly e-10 knipst.
moonflower
15.11.2003, 17:48
Originally posted by ThePapabear@15th November 2003 - 18:42
Meine Fuji S602Z oder die Olympus C5050 die Mooni hat, sind z.B. sehr wohl für absolut gute Macro´s geeignet.....
zum beispiel für das hier ;) :vsml:
[img]https://www.dornwels.org/corcon.jpg' alt='' width='600' height='445' class='attach' /> (https://www.dornwels.org/corcon.jpg)
ThePapabear
15.11.2003, 17:57
Hi!
Ich will sogar noch ein oder 2 Beispiele für die Macrofähigkeit moderner Digi´s liefern. Mußte nur erst nach passenden Bildern suchen:
1. Bild: Blumenmacro. Verkleinert bis auf 600x450, nachgeschärft, sonst nix.
[img]https://www.l-welse.com/bilder/blume.jpg' alt='' width='600' height='450' class='attach' /> (https://www.l-welse.com/bilder/blume.jpg)
2. Bild: Corydoras panda, direkt aus der Kamera (S602Z) unbearbeitet (bis auf die Bearbeitung durch den Server).
[img]https://www.l-welse.com/bilder/Cory_front.JPG' alt='' width='2048' height='1536' class='attach' /> (https://www.l-welse.com/bilder/Cory_front.JPG)
So, ich will jetzt nicht behaupten, dass das die besten Macros sind die es gibt. Dafür dass ich absoluter Fotoanfänger bin, denke ich, sind die nicht sooo schlecht geworden und zeigen schon, dass das mit so einer Kamera wirklich gut geht.
lg
Herbert
Jupp, da zerr ich doch gleich meinen vielbemühten Sturi nochmal hoch :)
Der und die 2 andren sind fototechnisch nur suboptimal, dafür aber freihand und ohne Gedöns fotografiert. Also technisch ohne extra-Aufwand. Alle mit der digitalen G3 von Canon.
Grüzi
Noch 2 andere Beispiele:
https://www.l-welse.com/modules.php?full=1&...=view_photo.php (https://www.l-welse.com/modules.php?full=1&set_albumName=album30&id=kralli&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php)
Der epiplatys hier ist 'im Original' nur ca. 3 cm lang;
https://www.l-welse.com/modules/gallery/alb...bum30/forum.jpg (https://www.l-welse.com/modules/gallery/albums/album30/forum.jpg)
Lars Melzer
15.11.2003, 18:26
Hallo zusammen.
Was ihr könnt kann ich auch.
CANON G2 mit PC-Fernsteuerung
[img]https://www.fleischi-2000.de/bilder/L262-1.jpg' alt='' width='600' height='234' class='attach' /> (https://www.fleischi-2000.de/bilder/L262-1.jpg)
einer meiner fünf L262
[img]https://www.fleischi-2000.de/bilder/Corydoras-julii.jpg' alt='' width='600' height='311' class='attach' /> (https://www.fleischi-2000.de/bilder/Corydoras-julii.jpg)
einer meiner Corydoras julii (warscheinlicher aber trilineatus)
Dies nur als Beispiel für die Fotografie von Fischen. Was man sonst noch alles machen kann siehe meine Webside (https://www.fleischi-2000.de)
Gruß Lars
Hi,
als kostengünstige Alternative für Hobbyknipser zu teuren Makro-Objektiven gibt es auch sog. CloseUp-Linsen, die vor das Objektiv wie ein Filter aufgeschraubt werden.
Ich benutze auch so eine Linse (Bilder von mir sind hier ja überall verstreut)
Für wirklich kleine Objekte wie Jungfische, Gelege, etc. ist das nicht mehr ausreichend, aber für Fische ab 4-5cm kann man gute Ergebnisse erzielen. Blenden- und Verschlußzeiteinstellungen bleiben trotzdem etwas Erfahrungs- und Übungssache und richten sich auch nach den Beckengegebenheiten.
Ich verwende eine Spiegelreflex mit 28-200 Teleobjecktiv und einer CloseUp-Linse, so daß ich auf ca 40cm an die Fische herangehen kann. So klebt man auch nicht direkt an der Scheibe und verscheucht die Fische. ;)
...und manchmal kommen da auch wirklich gute Bilder bei raus :)
[img]https://www.l-welse.net/rolo/ap_elizabethae.jpg' alt='' width='400' height='283' class='attach' /> (https://www.l-welse.net/rolo/ap_elizabethae.jpg)
Gruß,
Rolo
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.