Die Beißerchen von meiner Großen

[Vierrollenfreak]

Hi

Mir ist heute mein großes L114 Weibchen vor die Linse geschwommen und hat sich auch nicht stören lassen als ich die Scheibe von Kalkflecken befreit hab.

https://www.l-welse.com/gallery/displayimage.php?imageid=2678


Und nochmal bissl seitlich, wo man die S-förmige Biegung der Zähne sieht.

https://www.l-welse.com/gallery/displayimage.php?imageid=2679

Ich würde mich auch über Tips und Trick der erfahrenen Aquarienfotografen freuen, was ich noch verbessern könnt.

[Cattleya]

Salü

als erstes : Super Bild ! :klt:
Woran es liegt, das etwas Tifenschärfe verloren gegangen ist knn ich aber nur abwägen, wenn ich die Exif des Bildes lesen kann. Leider sind diese Exif-Daten" aber bei deinem Bild beim bearbeiten (für web formatieren) ode beim hochladen auf den Server hier verloren gegangen.
Paperlapap.
Super Bild, das nächste mal etwas mehr Blende(16) und alles ist scharf.
lg Udo

[looser]

Super Bild, das nächste mal etwas mehr Blende(16) und alles ist scharf.
lg Udo
Hallo Udo,

das denke ich nicht ;) . So wie das für mich aussieht ist das Foto ohne Blitz gemacht worden.

Bei Blende 16 wird es vermutlich total verschwimmen. Ich glaube nicht das das Tier so lange stillhalten wird.

Was ich noch anregen könnte währe ein kleinere ISO Wert. Kann aber auch am runterrechnen und komprimieren liegen.

MFG Michael

[Cattleya]

Hallo Michael
Was ich noch anregen könnte währe ein kleinere ISO Wert. Kann aber auch am runterrechnen und komprimieren liegen.
das denk ich nicht. Denn durch einen kleineren Isowert braucht es noch mehr Licht = noch grössere Blende = noch weniger Tiefenschärfe ;)
lg Udo

[Badenser]

Hi,

eine grosse Blende und entsprechend Licht bringt ne gute Tiefenschärfe, ohne Blitz hilft oft ein Stativ und Auslösung per Selbstauslöser (vermeidet Nachwackeln bei nicht Profistativen).

Aufnahmen von nicht an der Scheibe saugenden Mäulern sind sehr schwierig.

Deine Bilder sind vom Motiv sehr gut und technisch immer noch recht brauchbar, hast Du softwaretechnisch noch die Möglichkeit der Nachbearbeitung?

Ich hab bei Deinem Bild mal etwas am Kontrast und der Bildschärfe gedreht, wenn Du willst, kann ich das Ergebnis hier verlinken.

[Vierrollenfreak]

Hi

danke für eure Tips. Das Foto wurde mit ISO 1600 aufgenommen weil sonst die Belichtungszeit zu lange gedauert hat.

Ein Stativ habe ich zwar aber das war ein Schnappschuß und wuste nicht wie lange sie noch da liegt.

Nachbearbeiten kann man es schon noch aber würde bestimmt besser gehen wenn ich es als RAW-Datei aufgenommen hätte.

Das mit der Tiefenschärfe ist mir auch schon oft aufgefallen, aber bin noch bissl am üben.

Mit welcher Technik macht ihr eure Fotos und mit was bearbeitet ihr die Bilder?

@Badenser: Sicher kannst du das Bild reinstellen. :klt:

[Cattleya]

Salü

eine grosse Blende und entsprechend Licht bringt ne gute Tiefenschärfe,
Ich denk ihr bringt da einiges durcheinander, denn eine kleine Blende bringt Tiefenschärfe nicht eine grosse !

Kleine Blende = grosse Zahl = bsp 16 oder 22 = Tiefenschärfe
Grosse Blende = kleine Zahl = bsp 2,8 1,4 = keine Tiefenschärfe

Kann sein, dass ihr das auch so gemeint habt. Dann schreibt es aber auch so dass jedermann weis was gemeint ist *g

Bei Blende 16 wird es vermutlich total verschwimmen. Ich glaube nicht das das Tier so lange stillhalten wird.
also einfacher Blende 16 zu verwenden, als bei einem Maul, das gerade an der Scheibe hängt, hast du es in der AQ Fotografie nie mehr .
Blende 16 und Blitz und das Bild ist ausreichend scharf.

OliverD sag was gib mir recht :D

bsp, nach Bearbeitung (vom Orginal würd besser gehen)
https://www.cattleya.ch/welse/displayimage.jpg


lg Udo

[Badenser]

Hi,

Kleine Blende = grosse Zahl = bsp 16 oder 22 = Tiefenschärfe
Grosse Blende = kleine Zahl = bsp 2,8 1,4 = keine Tiefenschärfe

ich meinte ja die Blendenzahl, daß durch eine kleine Blende weniger Licht fällt, muß man halt für mehr Licht sorgen.
https://www.andreziegler.de/c,belichtungblende,3.html

hier etwas der Kontrast und die Bildschärfe getunt:
https://www.binningeronline.de/temp/maul.jpg

[looser]

Kann sein, dass ihr das auch so gemeint habt. Dann schreibt es aber auch so dass jedermann weis was gemeint ist *g



lg Udo
Hallo Udo,

so wars gemeint.


also einfacher Blende 16 zu verwenden, als bei einem Maul, das gerade an der Scheibe hängt, hast du es in der AQ Fotografie nie mehr .
Blende 16 und Blitz und das Bild ist ausreichend scharf.



Oder das Foto hat extreme Reflexe, weil der Bilitz volles Rohr drauf los ballert. :y_smile_g

MFG Michael

[aquaristikfreak]

sehr schönes foto.Ich wäre froh, wenn meine nicht so scheu wären^^