jaa-haaa
aaaber!
in gaaanz alten büchern steht ganz bestimmt der ancistrus dolichopterus noch richtig - bevor ihn irgendein depp falsch beschrieb :tfl:

wein wird doch auch immer besser :vsml:

hm. da fällt mir wieder ein, dass ich aus unserem schönen alten nibelungenbuch als kind einen büchertresor gebastelt habe (so mit seiten rausschneiden, dass rand stehen bleibt und drinnen ein geheimer (huhu! *grusel) hohlraum bleibt). danach hab ich mich nur immer geärgert als ich auf die idee kam das buch mal zu lesen und nur außen ein halbes wort noch stand auf den seiten :tfl:
(und dass, wo ich bei eselsohren heutzutage schon das *kreischen* bekomme :tfl: )

unser ältestes buch ist "Aquarienkunde"von Dr. Kurt Kramer und Hugo Weise - herausgegeben 1943 in braunschweig. goldig zu lesen ;) - aber die welt war schon 'ne kugel zu der zeit :tfl:

ich sag jetzt besser nicht, was mein erstes aquarienbuch war - für einige dürfte das zur neueren lektüre zählen, mit denen sie dann ihre alten museumsbücher vergleichen :tfl:

hihi
so, bevor mich jetzt alle erschlagen, geh ich gaaanz schnell offline :tfl:

liebe grüße
die erbsen-nemesis :vsml:

Hallo Claus,

ok,ok...das war ein Volltreffer. Nur wieviele sagen wir mal "nur so Aquarianer, weil Fische schön bunt sind" können mit dem Namen Crenicichla überhaupt etwas anfangen? Wahrscheinlich können sie mit der aktuellen Systematik auch nichts anfangen. Schau Dich mal in allgemeinen Foren um. Die meisten Anfragen beinhalten Populärnamen oder frei erfundene Handelsbezeichnungen. Wenn man dann nach den korrekten wissenschaftlichen Namen fragt, kommt fast immer die Antwort: "Die kann ich mir doch nicht merken". Nebenbei bemerkt ist auch die Auszeichnung bei Händlern seltenst auf dem neuesten Stand, und selbst in Zooaquarien scheint da niemand grossen Wert drauf zu legen. Leider.


Deshalb hab ich ja das "möglicherweise" davorgesetzt. Ich hoffe doch, dass ich hier nicht völlig untergehe. ;)

Ich geb Dir ja recht, als Geschenk für einen wirklich engagierten Aquarianer gibt es sicher besseres, aber auch zu wesentlich mehr Geld.
Als Geschenk für Ottonormalverbraucher bietet es immer noch viel für wenig Geld. Ich bin da ziemlich hartnäckig.

Verglichen mit dem was es mich gekostet hat die Jahrgänge zu sammeln, dürfte das bezahlbar sein. Danke. :-)

Viele Grüsse
Trixie

Hallo Trixie,

Klingt irgendwie nach einer Aufforderung zur Selbstverstümmelung...

Da arbeiten wir dran. (Zwar seit Jahrzehnten vergeblich, aber wir geben einfach nicht auf.)

Die gucken ja auch alle noch in den Sterba. :vsml:

Aber vielleicht fällt uns ja noch was ein, wenn uns Flo verrät, wieviel er für den Geburtstag seines Alten Herrn anlegen will und ob der vielleicht ein paar spezielle Interessen in der Aquaristik hat.
Das Mayland/Bork-Buch kostet übrigens nicht die Welt.

Tschö
Claus

Moin,
na sicher fällt uns noch was ein.
Wenn Flo´s Papa wirklich so ein "Fex" sein sollte, dann wieder was von Schmettkamp, Die Symposiumbände "Verhalten der AQ Fische" 1 u. 2 und "Fortpflanzungsbiologie d. AQ Fische" 1 u. 2...

(Hüstel)

Hmm,
was isn daran wieder auszusetzen?
Oder ist es nur der falsche Verlag? ;)

Genau, empfehle unbedingt ein Datz-Abo als Geschenk. :vsml:
Meinst Du, ich hätte dann für Bork-Mayland votiert?

Tschö
Claus

Hmm,
Aquaristik Aktuell z.B. erscheint nicht so oft wie die Datz, da wär ein Abo billiger ... ;)

SCNR

1 Tafel Schokolade wär noch günstiger...

Als Fischfutter?
Fressen die das?