Huhu!
Ich bin leider nicht so furchtbar begabt, was Aquariumfotografie angeht....
Zur Welsauswahl:
Ich finde auch, warum nicht auch "gewöhnliche Welse" mit rein nehmen?
es gibt ja nicht ohne Grund viele Fotos von diesen Tieren. Sie sind einfach sehr beliebt, und deshalb weit verbreitet.
Geuß
lena

Hallöchen Lena,

es geht hier nicht um gewöhnlich oder ungewöhnlich, sondern um die Abwechslung. Möchtest Du, dass alle 3 Jahre die gleichen Welsbilder im Kalender sind? Wohl kaum. Es soll da sogar Leute geben, welche die Bilder ausschneiden und sammeln. Ich sammle nur ganze Kalender, aber bei über 400 verschiedenen Welsen sollte es doch möglich sein, mehr als 10 Jahre Abwechslung zu bieten und das ist mein Ziel. Denke mal, dass ich da von den meisten Zustimmung habe.

Liebe Grüße
Wulf

Hi!

Also erstmal finde ich die Anforderungen keinesfalls zu hoch gegriffen, die Qualität und das Motiv muss schon sehr gut sein, sonst wird dat nix.

Zwei Einwände hab ich allerdings:

1. Ich denke der Wels muss nicht immer in voller Länge auf dem Bild sein, zum Beispiel gibt es beeindruckende Kopfporträts, dann dazu noch eine komplette Bauchansicht und fertig, oder andersrum, komplette Seitenansicht und Detailansicht des Maules.
2. Außerdem schadet es vielleicht nicht wenn 1-2 Bilder von bereits verwendeten Welsen genommen werden, wenn sie in ganz anderer Position abgelichtet werden.

Grüße Tobi

Hallo
@Tobi
mit
und
wiedersprichst du dir selbst. ;)

lg Udo

Hi Udo!

Ich meinte eigentlich die Anforderungen an die Qualität und die gescheite Motivwahl der Bilder, also Wels+natürliche Umgebung.


Grüße Tobi

Hi,

meine Vorstellung von dem L-welse.com Kalender 2008 war ein Kalender mit Bildern vom Forum für das Forum , auf dem höchst möglichen Niveau und da wird sicher auch Udo mal über seinen Schatten springen und ein Foto beisteuern, bei dem sein Name unter dem Bild steht.

Das wird bei den gesteckten technischen und inhaltlichen Rahmenbedingungen sicher schwierig.

Daß die Bildersammlung im Fotounterforum stattfindet ist selbstverständlich, wie darf ich folgende Ausserung verstehen?
Ich will es mal so sagen:
Nach Deiner Meinung zum Sinn oder Unsinn eines Fotounterforums hat hier keiner gefragt, die kannst Du hier kund tun.

So, eine Frage an Wulf hätt ich noch: DIN A4 ist klar, aber die Meisten werden sich einen abbrechen, wenn sie versuchen, an ihrer Kamera 600 dpi einzustellen, welche Mindestauflösung (Megapixel) benötigt man um ein technisch brauchbares Bild hinzubekommen?

Mein Vorschlag wäre dann, wir sammeln erstmal Bilder, dann können wir absehen, ob wir die inhaltlichen Ansprüche halten können (die technischen sind wohl gegeben), oder ob wir die Kalenderaktion aus Mangel an brauchbarem Material abblasen.

Hi!

ich bin dafür, dass die Bilderauswahl und -annahme intern gemacht wird, ist doch langweilig, wenn die Bilder schon jeder kennt!


Grüße Tobi

Hi!

Von mir gibts 2 Meldungen zu dem Thema:

1. Ich werde es wohl nicht schaffen, ein passendes Bild zum Kalender beizusteuern (techn. wie tierische Vorraussetzungen werden nicht erfüllt).

2. Ich kann es nicht mehr lesen, dass es scheinbar so extreme Unstimmigkeiten gegeben haben soll. Irgendwann platzt mir mal der Kragen, bei den ewigen, saublöden Anspielungen ohne jeglichen Hintergrund. Kannst dir stecken!!!
Ich habe mit André zumindest keine Unstimmigkeiten, die mir bekannt wären.

So und nun weiter im Takt. Ich bin gespannt, ob die Anforderungen nicht doch noch runter geschraubt werden, um überhaupt einen Kalender auf die Beine zu stellen.

lg
Herbert

Hi,

Da geb ich Tobi absolut recht. Es wird (wenn überhaupt) die Weihnachtszeit sein in der die Kalender verschickt werden und wer will schon genau wissen, was er/sie unter der Tanne hat. Ich glaub, die meisten wollen doch überrascht werden, wenn sie die Kalender auspacken.

Das Problem was Ralf schrieb (600DPI) hab ich auch.

Ansonsten kann ich Wulf verstehen, das er den Kalender verbessern will.
Da größte Problem sehe ich allerdings in einer Bauchansicht, die so aussieht als wäre es eine "Naturansicht". Also einen so hinzubekommen, das man nichts vom AQ sieht.
Meine "kleben" nicht wirklich oft an der Scheibe, sie dann zu erwischen und die Bedingungen zu erfüllen find ich das Schwerste.

Hi!

Ich denke mal die Bauch- oder Maulansicht muss ja nicht unbedingt mit "natürlicher" Umgebung sein, oder Wulf? Insofern könnte man ja auch den Hintergrund komplett entfernen (schwarz/dunkel machen).

So ungefähr:





Grüße Tobi