![]() |
hi!
haben eure längere filamente an den flossen? wenn ja, dann ist es s. festivum. die farben sind zur artunterscheidung weniger gut geeignet, da der s. festivum in der natur ziemlich weit verbreitet ist und es deshalb auch mal unterschiedlich gefärbte tiere geben kann. bei meinen jungen sturisoma festivum sind auch manche heller und manche dunkler gefärbt. |
ein paar fragen noch:
haben eure auch so eine hohe rückenflosse? haben sie evtl. einen schwarzen fleck auf der roostrumunterseite? sind es wildfänge oder nachzuchten? |
Hallo Christian,
ob es Wildfänge oder Nachzuchten sind, weiß ich leider nicht. Zitat:
Versuche gerade, die beiden mit den Fotos zu vergleichen, aber wie das meistens ist, den ganzen Tag sieht man die Fische, aber wehe, man will sie bewusst sehen, prompt sind sie weg. |
Hi Birgit,
Rostrum = "Schnauze", schnabelartige Verlängerung des Kopfes. Wie schon gesagt wurde, sind die S.panamense wahrscheinlich noch nie eingeführt worden, und die Fische, welche unter diesem Namen verkauft worden sind (wie auch die meisten, die unter S.aureum verkauft worden sind) gehören wahrscheinlich zu S.festivum. Sturisoma panamense hast Du zu 99,99% nicht in Deinem Becken (auch die dazugehörigen Fotos im allergrößten Teil der Literatur sind falsch). |
Hallo Christian,
Zitat:
Die Grösse der Rückenflosse ist schwer zu sagen, auf dem 1. Blick habe ich den Eindruck, dass sie kleinere Flossen als auf den Fotos haben. Werde mal noch ein Weilchen beobachten. |
hi!
genau die fäden. wenn deine fische auch noch an den anderen flossen längere fäden haben, dann dürfte es mit ziemlicher sicherheit s. festivum sein. @walter hast recht. angeblich ist aber eine "neu" eingeführte art mit s. aureum identisch (s. sp. kolumbien) |
Hallo Leute,
also sie haben keinen schwarzen Fleck an der Rostrum-Unterseite und die langen Fäden nur an der Schwanzflosse. Hilft euch das jetzt weiter, denn ich bin jetzt echt neugierig, was für eine Fischart wir nun haben? |
könnt ihr ein foto hochladen?
die bestimmung per foto ist zwar auch schwer, aber immer noch besser als die beschreibung mit worten. |
Hallo Christian ,
ein Foto haben wir noch nicht . So , mit den Fachwörtern kennen wir uns nicht so aus . Also , die 1. Flosse hinter dem Kopf ist nicht so breit wie auf dem Bild . Sie ist schmal und sichelförmig . Auch die anderen Flossen sind bei unseren dünner . Kann man bei denen eigentlich M + W auseinanderhalten ? |
hi reinwald u birgit
männchen und weibchen sind ab einer größe von ca 12 cm sehr leicht zu unterscheiden da das männchen einen bart hat und das weibchen nicht ! 1 Weibchen ohne Bart [img]https://www.l-welse.com/bilder/st.gif' border='0' alt='' width='512' height='428'> 2 Männchen mit Bart [img]https://www.l-welse.com/bilder/st01.gif' border='0' alt='' width='440' height='591'> 3 Gelege klein [img]https://www.l-welse.com/bilder/st02.gif' border='0' alt='' width='227' height='363'> 4 Jungfische [img]https://www.l-welse.com/bilder/st03.gif' border='0' alt='' width='342' height='742'> cu mike |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:55 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2024 L-Welse.com | Impressum