Salü
also dass keine Missverstandnisse aufkommen , die haben nicht bei mir gelaicht sondern beim Händler.
lg Udo

Ja, schon klar :)

Verlass auf Dich in Bezug auf schnelle Aufklärung in "Arten"/L-Nummern-Sachen.

Der Rest (Nachwuchs) kommt dann hoffentlich später ;)

Grüße,
Christian

Hi Udo,

nein, die schwammen da glaube ich schon ein ganzes Stück. Das ist aber ewig her, weiß ich nicht mehr so genau - und die Anlage war zentral gefiltert und geheizt, sicher nicht ganz kühl, aber wie es genau war? Keine Ahnung.

Gruß, Martin.

Salü
@ Martin
danke für die Info !
@ Christian
naja sind jedenfals die vollen Fleischfresser (spitze Zähne). Muss sowas erst einer aus der Ichtologie bestimmen, bevor dass in den WA2 übernommen wird?
Ich meine beim L401 hies es auch von Anfang an Hypancistrus sp. L401 . Wiso teilt ein Seidel oder Evers den L82 nicht im WA2 als Scobinancistrus sp. L082 zu.

Ummteilen kann ihn dann der Armbruster immernoch *g
Und wo der L239 mal hingehört würd mich auch wundernehmen . Was meint den Mr. Christian und Isbrückers hierzu?
lg Udo

Hi Udo,

"ähnlich" heißt nicht "ist". Die beiden Arten unterscheiden sich offenbar von Scobinancistrus spp.

Gruß, Martin.

Hi Udo,

Ich denke mal, weil der L82 nicht in allen Merkmalen der Gattung Scobinancistrus entspricht. Wer kramt mal die Gattungsbeschreibung raus und hält hier nach Unterschieden zu L82 Ausschau?

Da ich aber weder den L82 noch die Gattung Scobinancistrus näher kenne, halte ich mich da raus...

edit: da war der Martin schneller...

viele Grüße
Norman

Salü
Danke für eure Antworten.
Klar in Bezug auf Körperform sind die L082 deutlich unterschiedlich zum L014 oder L368 . Ist auf dem Bild zwar nicht zu erkennen aber wenn beide nebeneinader schwimmen ist der L014 oder L368 ...deutlich fülliger, wobei dies wohl nicht als Unterscheidungskriterium bestand halten würde *g
Also so: weil L082 deutliche optische Unterschiede zu anderen Scobinancistrus hat wurde der nicht "pauschal" dieser Gattung zugeordnet !?

Lg Udo

Hi Udo,
Mehr oder weniger ist das wahrscheinlich.
Vielleicht waren da auch einige andere weniger optische Merkmale dafür entscheidend...
Daher... schaun was die Gattungsbeschreibung sagt...

viele Grüße
Norman

Hi Udo,

im WA 2 werden als deutlichste Utnerschiede der "LG 10" zu
Scobinancistrus aufgeführt:

• schlankere Körperform
• längerer Schwanzstiel
• kürzere Flossen
• Odontodenbewuchs der geschlechtsreifen Männchen

Ansonsten wohl sehr ähnlich, LG 10 noch stärker reduzierte Be-
zahnung.

Wieviele Tiere hast du denn?


Grüße Tobi

Salü
4 aus Deutschland und einen aus der Schweiz der ihnen Sitte, Sprache und Ordnung (wir sind katholisch) beibringen soll. :wgr:
lg Udo