Ups! Freut mich alte oder neue Bekannte mal wieder zu schreiben...

Nachdem ich abgewürgt wurde...

Alle Aquarianer wollen gar nicht DEN Wildfang haben, sie wollen DEN Fisch nachzüchten. Verständlich...

Nur (fast) keiner macht es dem Fisch zuliebe. Kein "Züchter/Vermehrer macht es hier ausgelesen zu seiner Aufgabe wirklich die "Art" zu erhalten. Es wird selektiert...

Damit wird schon mal die Art versaut, weil Zucht!

Vielleicht haben sich hier schon mal einige Vermehrer von Fischen aus dem Forum ausgetauscht, nur sollten sie nicht nur die eigene Geldtasche oder ihr Ego auferhalten.

Hi Corina

Wir reden hier vom L 255 und nicht von den üblichen Verdächtigen.
Ich denke jeder steigert sein Ego wenn er zu den Erstvermehrern gehört, manche schreiben sogar Berichte für Fachzeitschriften und/oder Bücher.

Hi Corina,

was selektiert wird oder nicht entscheidet doch eigentlich "nur" der Beobachter (also der Fischvermehrer, -züchter oder Naturbeobachter). Der eine selektiert nach Größe, der andere nach Farbe, etc., also nach bestimmten selbst festgelegten Merkmalen. Von der Natur sagen einige Menschen auch, dass es dort bestimmte Formen von Selektion (oder Mechanismen) gibt. Hier soll das dann beispielsweise die Schwanzlänge von Vogelarten sein, der Gesang oder irgendetwas anderes. Trotzdem sterben in der Natur jene Mitglieder einer Population mit kurzen Schwänzen nicht aus, da auch sie sich i.d.R. vermehren.
Bei der künstlichen Zucht geht es daher eher um den Verlust von bestimmten Eigenschaften (die zunächst viel subtiler sein können als Schwanzlängen, wie z.B. die Widerstandskraft gegen bestimmte Umwelteinflüsse etc., ich glaube gerade einige Bienenzüchter erleben darauf bezogen schwere Zeiten) unter der Förderung von anderen. Ich denke, das meintest du auch.

Nochwas zu den Arten. Es gibt Wissenschaftler die sagen, dass es im Prinzip gar nicht die eine Art gibt (es ist eine hier und jetzt gezogene Abgrenzung aufgrund bestimmter Merkmale). Alle "Arten" sind ständig in Wandlung und wer weiß was woraus irgendwann mal wird (auch durch Vermischung). Das Problem ist, dass wir Menschen nur schlechte Anschauungsformen für Vorgänge haben, die sehr sehr große Zeitspannen benötigen um nach unseren Maßstäben sichtbar zu werden. Daher denken wir meist in Zeitspannen eines normalen Menschenlebens oder vielleicht mal ein paar Hundert Jahre weiter (was aber schon schwer ist).


Übrigens schöne Fische Christian, hoffentlich klappt es diesmal ;-)

VG
Ben

Hi,

hier ist ein Bericht aus der Ukraine, da scheint jemand ein glücklicheres Händchen zu haben. 2 Gelege in 2 Monaten und nur einen selbstverschuldeten Verlust bei den Jungtieren.

https://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=129594


lg Daniel

Danke!
Hab mir die 3 Seiten gerade durchgelesen. Da freut man sich für dne Glücklichen! (Nur die automatische Übersetzung ist ein Krampf zu lesen. Man versteht kaum die Hälfte, aber das wichtigste kann man rauslesen!)
Ich werd das auf jeden Fall verfolgen. Mal sehn, vielleicht wird der Markt jetzt von Nachzuchten überschwemmt?!

Liebe Grüße,

Daniel

Hallo zusammen...

Gab nen Update mit 2 Bildern in der Ukraine. Der "Vermehrer" scheint wohl nicht so regelmäßig zu posten, aber immerhin sind die Jungtiere bei ca. 3,5 cm angelagt, bei recht gleichmäßigem Wachstum...

Viele Grüße,

Daniel

Hallo zusammen,

das alles dürfte ja recht ähnlich sein zu A. ranunculus (vgl. PCF).

Schöne Grüße,

der brauni