ich fass es nicht.........

Hi!

@ Jost:

Brilliantes Argument, und so schlagkräftig und unwiderlegbar! DAS nenne ich mal eine sachliche Diskussion (ROFL)
Ich fasse es übrigens auch nicht. Wenn du dort aufhörst zu lesen, ist klar, warum du nur Bahnhof verstehst. Einfach mal weiterlesen ;)
Wenn wir annehmen, dass beide Geschlechter exakt gleichschnell wachsen, ist es wurscht, ob ich große oder kleine oder viele oder wenige Tiere aussuche. In diesem Fall unterliegt die Geschlechterverteilung den Regeln der Wahrscheinlichkeit. Aber das war hier nie das Thema. Wir reden hier über den Fall, dass die Geschlechter unterschiedlich schnell wachsen, und man sie nach Größe selektiert.
Da hier nun davon ausgegangen wurde, dass sie eben nicht gleich schnell wachsen, und man sich nur die Männchen rauspickt, um sich dann zu beschweren dass man nur Männchen hat, da fällt mir nur ein: Thema verfehlt, setzen, 6.

Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich behaupte NICHT dass die größten Tiere immer die Männchen sind, darüber treffe ich keine Aussage, ich greife diese Theorie (These?) nur auf.

@ Stefan:

Absolut richtig, sehe ich genauso.


lg Ansgar

Hallo Leute,
da es zum Thema passt eine kurze Frage. Das bei Wildfängen der Männchen-Anteil weit höher ist als bei Nachzuchten ist logisch, aber wie sieht das mit Nachzuchten aus? Hat jemand konkrete Geschlechterbestimmungen für GANZE Würfe vorgenommen? Weil mich würde es sehr interresieren wie so die Geschlechterverteilung in einem Gelege ist.
mfg Giuseppe

Hallo Guiseppe

Du meinst Gelege.
Bei Hunden, Katzen oder Ratten spricht man von Würfen
Ich glaube das fast alle ihre Tiere vor der sicheren Geschlechtsbestimmung abgeben, zumindest einen Teil.
Dann müsste man auch mehrere Gelege soweit bringen.
Da fehlt wohl jedem Platz und Zeit.