Mahlzeit!

Langsam glaub' ich dann, dass die Experten, wenn sie ehrlich zu sich selbst wären, zugeben müssten, dass sie schon lange den Überblick verloren haben.

--Michael

Warum?
Sind neue Erkenntnisse verboten?

Die Erde war auch mal ´ne Scheibe, weit hergeholt, aber...

Moin,

eben! Deswegen würde ich auch jeden für verrückt erlären der Heute sagt, sie sei kein Ellypsoid, sondern ein Würfel.

MfG
Sven

Eher zu früh. Später hätte man was ändern können. Redaktionsschluss oder Reaktionsschluss?
Dann sollte man doch zumindest die alten L-Nummern aufgearbeitet haben, dann die neuen Welse vorstellen.

Auch im Datz Sonderheft (auch ein Fehler?), das vorher erschien, steht es nicht anders.
Bei dem Aufwand des Mergus, kann man es ja noch verstehn, diese Sache zu ändern.

Wann kam denn nun die Erkenntnis?

Ist schon Merkwürdig.

mfg

Boa,
ich muß Motoro Recht geben - zu früh, nicht zu spät... ;)

Oh, my goodness. Hell freezes over!!

Kann dieses einmalige Ereignis mal einer im Kalender rot anstreichen?

--Michael

Das ich das noch erleben darf.

Aber die die Frage hätte ich schon gerne beantwortet, andere sicherlich auch.
Wann kam die Erkenntnis und wo kann man das nachlesen?

mfg

Hallo
Interresante Diskusion !
Mich würde noch wunder nehmen ob denn die gezeigten Tiere von Annelotte demzufolge L98 sind oder mutierte L46 oder was?
Gruss Udo

Hi Udo,

zur Zeit sind L 173 weder L 98 noch mutierte Hypancistrus zebra. L98 ist nämlich ein Hypancistrus zebra. L 173 ist eine eigene Art, Hypancistrus sp. aff. zebra - eine unbeschriebene, H. zebra sehr ähnliche Art.

Die Bilder am Anfang des Threads haben IMO nicht viel mit dem in der Datenbank gemein.

Gruß, Martin.

Moin Martin,

und was soll uns das jetzt genau sagen?

Wenn L98 ein H.zebra ist, warum ist es dann kein L46?;) Warum siehst L98 anders aus als L46?

Was sp. aff. bedeutet wissen wohl die meisten hier, aber was die Tiere auf Fotos nun darstellen .....:cool:

MfG
Sven