Hi,

Cochliodon haben sehr wenige, sehr große und stark löffelförmige Zähne. Dieser Fisch hat so ungefähr genau das Gegenteil davon. ;)

Als Tipp: Die Art ist beschrieben, aber in einer Sammelgattung gelandet und hat sehr kleine Augen.


lg Daniel

Hi

L350?

gruß Frank

Hallo Daniel,

ich bin eben mal von den Bilder von Cochliodon cochliodon hier in der Datenbank ausgegangen. Da sehe die Zähne auf dem Bild eben etwas anders aus : https://www.l-welse.com/reviewpost/showproduct.php/product/1574/cat/52

Ich nehme einfach mal ein paar Thesen hier rein. Bitte berichtigen, falls ich irgendwo falsch liege. Ich denke durch solche "Thesen" können einige hier was lernen (inkl. mir :-D)
1. Aufgrund der vielen kleinen Zähne müsste es sich um einen Aufwuchsfresser handeln und keinen Fleischfresser
2. Aufgrund der großen Mundscheibe müsste er in einem Gewässer mit erhöhter Strömung vorkommen
3. Die Gattung könnte in Richtung Ancistrus, d.h. Ancistrus sp., Baryancistrus sp., Hopliancistrus sp., Hemiancistrus sp., Guyanancistrus sp., ... gehen

Hi!

bleibt eigentlich nur H. pankinpujo (oder wie auch immer man das schreibt hehe)

Grüße,
Christian

Hi

@Christian meinst du den?

Hemiancistrus pankimpuju = L350? Laut https://www.l-welse.com/forum/showthread.php?t=22039

oder hat sich da wieder was geändert?

gruß Frank

Hi,

"Hemiancistrus" pankimpuju ist richtig, oder eben auch L 350. Die Maulscheibe ist soweit ich weiß einzigartig.

@Adrian: Auch Cochliodon cochliodon hat weniger, größere und breitere Zähne als "H". pankimpuju, da sehe ich nicht wirklich eine Verwechslungsgefahr. Cochliodon haben einspitzige Zähne, L 350 hat Zweispitzige, leider ist das auf dem Foto nicht erkennbar.

1. Ich habe leider selber noch keine Exemplare dieser Art gepflegt, laut dem WA2 sollen sie sich eher carnivor ernähren. Ich denke, dass es sich ähnlich verhält wie bei Ancistrus und es Allesfresser sind. Das deckt sich auch mit dem was ich bisher gehört habe.
2. Die Art stammt aus dem RÃ*o Huallaga, das ist in der Tat ein schnell fließender Fluss. In der Erstbeschreibung wird L 350 als "Fisch des tiefen Wassers" angegeben, ich glaube es waren 150 cm unter Wasser wo sie den Holotypus herhatten, also alles relativ. Jedenfalls sind es keine Fische, die so starke Strömungen aufsuchen wie bspw. Baryancistrus xanthellus. Dann wäre das Maul breiter und der Körper ähnlich abgeflacht wie bei anderen rheophilen Harnischwelsen.
3. Richtig geschlussfolgert, jedoch wird L 350 sicherlich in eine eigene Gattung überführt werden wenn sich mal einer dranmacht.

Nächstes Bild kommt wenn die Sonne am höchsten steht,
Daniel

Nunja, Runde 8:
Weils später ist als gedacht, wieder etwas Einfaches.




lg der Daniel

Nabend,

Chaetosoma sp. ?

I also think that it is Chaetostoma genus.

Hi,
Hätte ich jetzt auch getippt: Chaetostoma sp
und genauer würde ich auf
milesi oder cf. milesi
tippen

Gruess

Daniel