Hallo,

ich habe mir vor einiger Zeit einen Ancistrus tocantis L071 erworben, habe aber bis jetzt kein Bild von Ihm gefunden, kann mir jemand weiterhelfen mit einen Bild, wenn dann bitte posten.danke.

LG
Vampi_66 :hp:

Hi ,

da du bestimmt schon bei L-Nummern nachgesehen hast , der fehlt leider noch in unserer Datenbank .
Kannst du deinen nicht mal fotografieren , und das Bild hier reinstellen ?

Wo hast du ihn erworben ?

Hallo,

das werd ich machen, muss aber leider warten bis ich meinen freund wiederseh, nur der hat ne digicam :( !

Ich habe ihn in Jena im Garten-Zoo-Center für 12,69 erworben.

LG
Vampi_66

Hi Vampi ,

lies mal dein letztes Post nochmal ruhig durch , lach aber hinterher nicht zu laut :cool:
Ich geh mal davon aus , das du den L71 gemeint hast :tfl:

Na , dann warten wir doch auf deinen Freund , damit es mit dem Bild klappt .

Hallo,

danke herr TEUFEL :cry: ! nein ich hab wirklich die L071 gemeint, so stand es da, ehrlich wirklich, gutes gedächtnis hab für sowas ;) .

LG
Vampi_66

Hi Vampi ,

ne , nicht verstanden :ist das nun ein Freund oder ein Leibeigener ? Dafür billig erworben :tfl: :tfl: :tfl:

Ich weiß ja , das du eigentlich den L71 gemeint hast , trotzdem kamen mir beim lesen die Lachtränen .
Aber nicht pös sein :kiss:

Hallo,

den L71 gibts auch in Krefeld, im Fressnapf, weiß aber nicht, ob noch welche da sind.

Martin

Hallo,

ist da shier ne witzshow? oder werden hier Fragen vielleicht auch mal ehrlich und vorallem ordentlich beantwortet?

Jacqueline :angry:

Hi Jacqueline,

leider gibt es hier einige Leute, die auf Krampf überall ihren Senf dazugeben müssen. Schade ist, daß dazu auch Moderatoren gehören :angry: .

Leider kann ich dir mit dem Bild auch nicht helfen. Da die L-Nummern alle mit Foto in der DATZ vorgestellt werden, würde ich in der L-Nummern-Liste nach dem Vorstellungsheft suchen, um dann in diesem Heft nachschauen. Falls du das nicht hast, kannst du ja noch einmal anfragen, ob es jemand einscannt und einstellt. Ich habe die DATZ sicher auch nicht, weil sie vermutlich aus den Jahren 1989/90 stammt. Ich kenne aber jemanden, der sie hat. Bloß mit dem Einscannen, das wäre für mich sehr umständlich. :(

Gruß, Martin.

P.S. Du kommst aus Jena?

hi jacqueline,
ein bild vom L71 zu finden ist offensichtlich wirklich schwer. habe das ganze netz durchforstet und bin auf irgendeiner privaten französischen site auf dieses bild gestossen. es war immerhin benannt mit "ancistrus sp. / L71" -> ich hoffe es ist auch wirklich einer. nachdem du aber einen hast, kannst du es mir ja sagen, ob es stimmt!
ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen!
lg tulip

https://cyberaqua.free.fr/articles/images/a...n,_a._l088).jpg

Hi ,

ich hab auch noch einen gefunden :
https://fishgeeks.com/cgi-bin/fishpic.cgi?/...esh/l71.jpg&L71
Es könnte der gleiche sein .
Die Bestätigung für L71 könnte mE am besten André geben .

Leute Leute.... tut das nicht! :no:

Ihr werdet es nicht glauben, aber man KANN beides miteinander verbinden :spze:
Bis jetzt wurden in diesem Forum die meisten Fragen trotz eines lockeren und humorvollen Umgangstons vernünftig und kompetent beantwortet, sofern dies möglich war.
Ich zumindest beantworte Fragen von Leuten, die mir sympathisch sind und mit denen man auch mal ein paar lockere Sätze fallen lassen kann eigentlich lieber (und daher mitunter auch ausführlicher) als bei ääähm.. Leuten, die sich nur auf reines Fachwissen beschränken.
Jaqueline, wenn Du nur trockene Infos willst, nimm Google oder lies Bücher.... hier wird glücklicherweise auch etwas Wert auf Kommunikation gelegt.
Du trittst doch hier als Fragende auf, die etwas von "uns" will.... ist es da nicht etwas anmaßend, schon im 4. Posting den hier gängigen Ton derart zu kritisieren?
Und bitte jetzt nicht über den Sinn und Unsinn solcher fachunspezifischen Plaudereien debattieren (das ist mehr was für's ZiFiFo oder die drta *g*), hier wird man gottseidank bislang davon verschont. Nimm dies nur als ungefragtes Statement dazu meinerseits, nicht als Diskussionsanreiz.

Und Martin...Schlimmer finde ich im Übrigen, wenn manche Leute FACHLICH überall ihren Senf dazugeben, wenn sie eigentlich nicht wirklich mitreden können und dann aus falschen Quellen ergoogeltes Halb- und Falschwissen verbreiten. Ich dachte immer, das Forum hat seinen Sinn darin, daß es zu jeder Frage ein entsprechendes Mitglied der Gruppe gibt, der Erfahrungen und Wissen hat, um eine Antwort zu geben .... aber manche denken eben, daß sie zu JEDER Frage antworten müssen... auch ohne Erfahrungen :hmm: .... naja, ist allerdings gut für die Kommunikation, aber leider nur bedingt gut für das Fachliche.... nämlich nur dann, wenn sich immer wieder einer die Mühe macht, das richtigzustellen. Dann aber kommen dabei aber oftmals wieder viele interessante Aspekte und neue Fragen, bzw. Antworten zutage. Man muß eben Fragen nicht nur beantworten, man muß den Leuten auch mal eröffnen, welche Fragen sie sich eigentlich zu stellen haben... :tch:

...ich meine damit übrigens nicht Dich oder sonst jemanden bestimmten, es braucht sich keiner angegriffen zu fühlen.... soll nur mal jeder ganz allgemein an der eigenen Nase fühlen, ob's dort weh tut. ;)

so, genuch philosophiert..... :vsml:

Was den L71 angeht, ist über diesen Fisch tatsächlich nicht allzu viel zu finden, zumindest nicht in den üblichen, zuverlässigen Quellen, was die Korrektheit der Informationen angeht. Gemäß DATZ handelt es sich zumindest um einen Ancistrus sp., somit könnten die Fotos von Reinwald und Tulip durchaus den richtigen Fisch zeigen. Erfahrungsgemäß ist die Wahrscheinlichkeit aber hoch, daß es sich mal wieder um eine übliche Fehlbestimmung handelt. (Ich würde jetzt gerne in den Aqualog schauen, wenn ich einen hätte, vielleicht liegt da schon das Übel verborgen.) ;)
Die Tatsache, daß in allen zuverlässigen Quellen keine Fotos und Informationen über L71 zu finden sind, legt IMHO nahe, daß diese Art nicht gerade regelmäßig importiert und im Laden erhältlich ist. Daher bezweifle ich erstmal, daß Deine, bzw. die Tiere auf den Fotos, L71 sind, lasse mich aber in Ermangelung genauer Infos und der Tatsache, daß ich mich nicht sonderlich mit Arten der Gattung Ancistrus beschäftige, gerne eines besseren belehren.
Vielleicht hat einer von den alten Hasen ja die DATZ 10/1990 noch und kann mal einen Blick hineinwerfen.

Gruß,
Rolo

@ Rolo!

Schau mal im Aqualog nach!
Dort findest du das Bild von Reinwald! *g*

@ Jacqueline!

Nicht immer gleich alles ernst nehmen! ;)
Wenn du die Beiträge hier ein wenig durchliest, wird dir auffallen,
wie hier geschrieben wird!

Gruß Ralph! :hi:

Hi Ralph

:vsml: :vsml: :vsml:
... ich erspare mir lieber einen Kommentar, solange nicht geklärt ist, ob der Aqualog auch tatsächlich etwas Falsches zeigt, denn diese Frage ist noch nicht beantwortet.
Aber wenn ich mir eine Wahrscheinlichkeit errechnen müßte, dann entlockt mir das schonmal ein gewisses Grinsen :vsml: und den Gedanken, zu wissen, was Sache ist.

Gruß,
Rolo

P.S. als "Ancistrus tocantis" steht er da aber nicht drin, oder? DAS traue ich nichtmal dem Aqualog zu ;)

@ Rolo!

Leider kann ich nicht nachschauen!
Bin noch in der Arbeit! :noo:

Ich hoffe aber jemend erbarmt sich und schaut nach! ;-)

Gruß Ralph! :hi:

Hi Ihr

meint ihr wirklich das im Aqualog ein Bild von Reinwald drin ist?
welche L-Nummer(n) hat er denn?
L08/15, L4711, ... :wacko: :tfl: :vsml:

<!--QuoteBegin--Rolo@Aug 25 2003, 17:03
P.S. als "Ancistrus tocantis" steht er da aber nicht drin, oder? DAS traue ich nichtmal dem Aqualog zu ;)[/quote]
biste dir da sicher ;)

Ich nehm dann den L4711, der riecht immer so gut. :tch: :spze: :tfl:

Hallo,

mal einen kleinen Witz zu reißen ist ja ganz in Ordnung, aber ich habe mir wirklich mal erhofft, dass mir hier geholfen werden kann, nachdem ich schon alles abgeklappert habe im Internet. So und da mir manche Leute immer noch nicht glauben, es stand in diesen Verkaufscenter in jena wirklich L071 Ancistrus tocantis dran, ich bin kein Fachmann, dass weiß ich, aber ich glaub ich bin erwachsen genug und klug, dass ich mir so etwas merken kann!! Und auch wenn ihr jetzt 100mal sagt, ist er nicht, ich hab nur hier reingeschrieben, was ich über die Beschreibung des Ancistren wußte und deshalb gleich als erstes doof angemacht zu werden, da versteh ich keinen Spass, warum sollte ich lügen, wo ich doch so gern wissen mag, was er wirklich ist :(, dass versteh ich hier irgendwie nicht TUT MIR LEID!

@tatia_p82 nein ich komm nicht aus Jena, sondern aus Weißenfels/Saale, ich bin dort nur, weil mein Freund dort wohnt und wir uns jedes Wochenende da treffen.

@Rolo danke für die Belehrungen, aber weißt du was, auf Lehergequassel kann ich verzichten, dass muss ich mir schon jeden Tag im Gymmi anhören, VIELEN DANK! Und über kleine Witze ist keiner böse, aber ich denke ich langsam erwachsen und möchte deshalb auch mit Erwachsenen wie Erwachsene reden, wenn ich noch 16/17 oder jünger wär, dann würd ich juhu schreien, aber jetzt nicht mehr!

Also das auf dem Bild ist er nicht, er hat viel größere gelbe Punkte....
genau wie dieser sieht er aus, ich wollt das auch gern schreiben nur musste ich erstmal wichtiges klären, wie im Kindergarten! Und auch als Neuling draf man seine Meinung sagen/schreiben------>Meinungsfreiheit!

Hi du blutiges Ungeheuer,

ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum du dir gleich den stiefel anziehen musst, das du lügen würdest.
alledings glaube ich kaum, daß ein l071, der laut db aus dem rio tapajos kommt als Ancistrus tocantis bezeichnet werden kann.
Wenn überhaupt müsste es sowieso wohl eher Ancistrus sp. "Tocantins" heißen.
Da die beiden flüsse ein paar hundert kilometer auseinander liegen, ist es wohl auch nicht sehr wahrscheinlich das die art in beiden flüssen vorkommt. Aber da ich nicht den genauen fundort des l071, und das gesamte verbreitungsgebiet kenne möchte ich nichts beschwören.
Laut DB steht aber wohl folgendes fest.
Gattung/Art = Ancistrus sp.
Herkunft = Rio Tapajos, Para, Brasilien
Vorgestellt in DATZ 10/1990

Es ist nicht unüblich, daß in AQ-läden die fische falsch ausgezeichnet werden weil es dort selten leute gibt die die Tiere richtig identifizieren können, geschweige denn das es dort leute gibt die ahnung haben.

Desweiteren, solltest du dir mal überlegen wie kindisch du hier auftritts.
Alle User die sich hier im forum rumtreiben sind aus spass an der freude hier, und es hat wohl kaum einer lust gleich so dumm wie von dir angemacht zu werden.
Vielleicht solltest du erstmal nen paar threads durchlesen, damit du verstehst, wie hier miteinander umgegangen wird.

<!--QuoteBegin--Vampi_66@Aug 25 2003, 19:08

@Rolo danke für die Belehrungen, aber weißt du was, auf Lehergequassel kann ich verzichten, dass muss ich mir schon jeden Tag im Gymmi anhören, VIELEN DANK! Und über kleine Witze ist keiner böse, aber ich denke ich langsam erwachsen und möchte deshalb auch mit Erwachsenen wie Erwachsene reden, wenn ich noch 16/17 oder jünger wär, dann würd ich juhu schreien, aber jetzt nicht mehr!
[/quote]
Na, wenn dir Rolo schon zu oberlehrerhaft ist, dann warte mal auf Klaus und Walter :vsml: :tfl: :vsml:

Hallo zusammen,

habe mal den Aqualog rausgekramt und nachgelesen. Dort wird der L 71 (nicht Reinwald :no: ) als Ancistrus sp. White-Spot "Tocantins-Hoplogenys" bezeichnet. Vielleicht hilft Euch das ja weiter.

Also, kein Mensch hat hier behauptet, Du würdest lügen und beim Händler hätte das nicht so drangestanden. Es ist nur so, daß an Händlerbecken dermaßen viel Mist dransteht, daß man auch als kluge Frisch-Erwachsene mit gutem Gedächtnis darauf nicht viel geben sollte. So gesehen haben wir hier lediglich versucht, Deinen Wunsch zu erfüllen, Dir Infos zu Deinem Wels zu geben. Es macht wenig Sinn, Dir Infos über einen L71 zu geben, wenn es sehr wahrscheinlich ist, daß Du keinen hast... was sich angesichts Deines Bildes ja auch anscheinend bestätigt hat. Das ist so oft der Fall, daß man eigentlich IMMER, wenn jemand nach Infos zu einer Art fragt, erstmal verifizieren muß, ob die Artbestimmung korrekt ist. Wenn Dir das nächste mal damit besser geholfen ist, daß wir nur deine Fragen beantworten, dann bitte... aber zweifle hier nicht unsere Kompetenz an, solange Du noch nichtmal kapiert hast, daß wir Deine Fragen nur "richtig" beantworten wollen.
...offensichtlich hatten wir ja Recht... trotz Reinwalds Scherzes, den Du offenbar immer noch nicht verstanden hast. (er bezog sich lediglich auf den grammatikalischen Satzbau Deines Postings. Du hast nämlich geschrieben, daß Du Deinen Freund für 12,69 Euro erworben hast) Also: Niemand hat Dich hier angegriffen oder doof angemacht. DU hast hier ganz allein verbal um Dich geschlagen.

Wenn Du so erwachsen bist, dann solltest Du Dich auch so benehmen und hier nicht so pubertär herumzicken.... lies lieber erstmal die Antworten, die Dir gegeben wurden, gründlicher durch und mach uns nicht dafür verantwortlich, daß sie nicht dem entsprechen, was Du erwartet hast. Die von dir diffamierten 16/17jährigen hier im Forum können sich größtenteils besser benehmen. Ich glaube, Dein Wunsch nach Erwachsensein eilt der Realität noch ein klein wenig voraus. Belehrungen oder nicht.... die Meinungs- und Redefreiheit solltest Du mir auch zugestehen, wenn Du schon so drauf pochst ;) ... aber wenn Du Deine Meinungsfreiheit hier weiter in dieser Form ausübst, rechne damit, daß Du bald keine Antworten mehr bekommst. Ich zumindest habe nicht allzu viel Geduld, wenn es darum geht, mich von Dir weiter so beleidigen zu lassen.

:no:
Rolo

Danke ich bin hier nicht erwünscht und sorry aber ich wurde in anderen foren schon viel netter empfangen und nicht so dumm angemacht, wenn ihr meint recht zu haben bitte und ich weiß das in läden sehr viel mist dran steht, also auf nimmer wiedersehen, auf dieses unhöfliche forum kann ich echt verzichten.

MfG
Vampi_66

:hmm: dito



... und tschüß! :angry:
:no:

Hi

Offensichtlich ein sehr subjektiver Eindruck, ich habe jedenfalls kein Antwortposting in diesem (Deinem) Thread gelesen, welche eine 'solche' Reaktion Deinerseits rechtfertigt (?).
Wenn Du Reinwalds posting als 'Anmache' auslegst, hast Du sicher Unrecht.

Es wurde schon erwähnt, lies mal einige Threads hier durch, dann wirst Du auch erkennen, dass in einigen Threads ab und wann mal ein 'Spruch liegen gelassen wurde'. Das sind -meistens- keine (wirklichen) Bösartigkeiten. Die einen und/oder anderen kennen sich aus anderen Foren, oder wissen zumindest über deren 'Art und Weise des Schreibens', da wird halt auch mal der Ellbogen rausgefahren. Das 'ermuntert' den Informationsaustausch... Das ist -als solches- nicht falsch.

Oder nimmst Du Anstoss an Rolos posting (Lehrergequassel, wie Du es nennst) ?
Natürlich mag man/frau es nicht, wenn der Spiegel vorgehalten wird.
Aber wie man/frau in den Wald hineinruft, schallt es auch heraus - wenn es denn unbedingt so _verstanden_ werden will.... (hum)

Die 'dumme Anmache' bildest Du Dir ein. Dass Du in 'anderen' Foren *viel netter empfangen und nicht so dumm angemacht* wurdest, ist Deine rein persönliche Empfindung (Jedenfalls kenne ich Dich nicht, auch wenn ich ab und wann mal Cross-lese in anderen Foren oder News-Groups - ich spreche hier allerdings von Süsswasser-aquaristischen Foren...). Hinzufügen möchte ich auch, dass dieses Forum hier nicht mein persönliches 'Heimatforum' ist.

--------------------------------------------------

Beinahe Bingo... beinahe....
Du hast den _Kernpunkt_ beinahe erkannt....

Zitat Rolo:

Lies es ruhig noch ein paar Mal durch. Das ist wohl die einzige und richtige Antwort (?) auf Deine L071 Frage.

-------------------------------------------------------------

Die Infos in Sachen L 071 im WWW sind anscheinend recht spärlich, auch die geschriebene Literatur bringt apparently nicht allzuviel (?).
Abba:
Wenn ein Harnischwels, welcher selten bis gar nicht importiert wird (?) im 'Fachhandel' für schlappe 13 Teuros verhöckert wird, klingeln die Alarmglocken.
Dat kann nicht sein! Ausser dass sich Importeur, Grosshändler und/oder 'Fachhandel' bei der 'Namensgabe' völlig geirrt haben, und/oder sich nicht bewusst sind, dass es sich um 'Raritäten' handelt. Dies kann ich mir allerdings nicht vorstellen.

Diesen 'Vorwurf' kann ich aus bereits genannten Gründen nicht gelten lassen.
Das ist _sehr_ unfair.
Ein korrekt geführtes, im aquaristischen Sinne, Forum, ist kein Streichelzoo.
Da darf und soll auch 'Tacheles' ge/be-sprochen werden.

-Meine Meinung-

Anyway, still, Greetz
JK

Hallo,

hier gehts ja wieder richtig ab. Und das wegen einem kleinen Fisch. :wacko:

Gruß

Matthias

HI!

Eher :noo: als :wacko: ! IMHO

Gruß Ralph! :hi:

Was heißt den IMHO? Hat das auch was mit dem Affen zu tun??? :wacko: :wacko: :wacko:

HI!

IMHO (zu deutsch: Meiner bescheidenen Meinung nach)

? Welchen Affen??

Gruß Ralph!

HI!

Habs gerade gelesen! *genial*

Gruß Ralph! :hi:

Wir lassen uns ja schließlich nicht von jedem zum Affen machen. ;)

*räusper*
naja wenn ich meine ehrliche Meinung dazu abgeben kann. Ihr machts einem Neuling auch echt nicht leicht.. ich bin selbst schon verzweifelt.. ich habe versucht DAS zu schreiben was ich meine und bekomme ne Antwort, die mich verzweifeln lies.. und ab und an *sorry* bekommt man hier schon den Eindruck.. man selbst wäre doof ( und das egal ob man 13, 30 oder 40 ist)..
ich meine wir halten auch schon länger Welse (auch wenn ich nicht alle kenne) und haben schon länger ein AQ aber ich tue mir hier auch manchmal mit der Art und Weise schwer, weil ich manchmal das Gefühle habe, fast jede Angabe über einen Wels wird gleich untermauert.. ich selbst moderiere ja 2 Foren auf einem Board ( hat aber absolut nix mit Aquaristik zu tun) wir haben fast 1500User und davon sehr aktive aber wenn ich teilweise so agieren würde, dann wäre das Board bald ausgestorben.. als Moderator heisst es ich LEITE ein Gespräch, bringe es auf den Kern wieder zurück usw... notfalls zensiere oder editiere ich..aber ihr könnt schon sehr hart mit jemanden ins Gericht gehen...

das ist keine Kritik aber vielleicht ein Denkanstoß, vielleicht ab und an auch mal jemand anderem was zu glauben.. IHR seid hier ein Team (Kernteam) welches zusammengewachsen ist, ihr kennt euch und eure Art und Weise im Umgang.. andere weniger... Samthandschuhe sind nicht nötig aber ab und an etwas mehr Respekt.. das könnte hier nicht schaden...

Wobei der Freund für die paar Euros schon klasse war und auch jeder mal nen Joke verstehen sollte.. ich habe das hier mit Schmunzeln verfolgt.. kann aber ein klitzekleinwenig sogar das junge Mädel verstehen und das obwohl ich schon laaaaange :( aus dem Alter rausbin...

vielleicht übelegt auch ihr mal ob ihr es Neulingen nicht manchmal schwer macht mit den ewigen Zweifeln und fast allen Aquaristikäden Inkompetenz zu unterbreiten, sowas verunsichert nämlich irgendwann jeden... und nicht ALLE Händler sind perfekt, mit Sicherheit nicht.. nicht alle machen das aus Leidenschaft mit dem nötigen Elan sich der Welse/Fische auch zu widmen ABER manche schon und nicht alle von denen, sind zu doof einen Wels zu bestimmen.. wenn IHR das könnt, wieso sollte es dann nicht für manch andere auch möglich sein oder umgedreht wenn es für andere so unmöglich ist, dann sollte dies auch für euch nicht immer möglich sein!!!

Ich schreibe das jetzt mal wertfrei OHNE Angriff aber einfach mal die Perspektive die ihr auf andere vermittelt... für ein Forum bzw. Plattform mit einem Austausch ist das nicht immer der ideale Weg... und da hier die meisten ja erwachsen sind und auch Komptenz vermitteln... vielleicht doch ab und an etwas mehr Diplomatie und man kommt sich bei einer Diskussion nicht vor als könnte man mit über 30 nicht mal bis 3 zählen... :blink:

oder???

Greetz
Shamea*

PS: so jetzt ist Zeit über mich herzufallen :tfl: :teuf: :hi:

aber nicht zu fest zuschlagen *Indeckunggeh*

Hi Shamea ,als "Schuldiger" hatte ich mich bewußt bislang rausgehalten . Du siehst es richtig , alle haben es so gelesen , sie weiß es mE immer noch nicht . Ein Späßken sollte man schon verstehen können . Soooo pös sind wir doch net :schäm: es liegt nicht unbedingt an den AQ-Läden . Hab bei mir in der Nähe einen guten Shop , wo sich der Verkäufer echt Mühe gibt . Ihn durfte ich auch schon mit Hilfe unseres Forums aufklären , was er wirklich hat . Wenn er schon vom Großhändler falsche Bezeichnungen bekommt , woher soll er es wissen ? Wenn sich bei manchen Fischen selbst Experten streiten ?
Beim L71 hat Rolo das ausgesprochen , was ich nur gedacht hatte . Wenn ein Wels in unserer DB fehlt , hat das was zu sagen . Dann gibt es ihn selten oder garnicht (im Handel) . Dann wird dieser mit Sicherheit nirgends für 13€ angeboten .

das ist mir schon klar...
wobei ich feststellen muss, das auch die Preise teilweise KRASSE Unterschiede haben.. wo liegt denn eigentlich der Durchschnitt für einen L46?? wenn ich lese, dass der eine ihn für 120Euro das Stück verlangt und der nächste für 40 Euro.. dann wundert mich das schon.. unser Händler ist da nicht so teuer und hat uns auch erklärt WIESO...
aber naja...
mir gings ja nur drum, dass ihr es manch einem Neuling als eingespieltes Kernteam doch öfter mal schwer macht, auch wenn das mit Sicherheit nicht böswillig gemeint ist :wacko:
war halt von mir mal ne Anregung...
Shamea*

Hi Shamea,

bei "deinen" Sorgen fühle ich mich ja gleich mal mitverantwortlich ;)
...ist mir ja auch nicht entgangen, daß Du da ebenfalls anfangs so Deine Problemchen hattest, erstmal mitzukriegen, was wir eigentlich von Dir wollen und daß unsere Antworten eben nicht so ausgefallen waren, wie Du sie erwartet hattest. Ist ja auch nichts Verwerfliches dran. Der Unterschied liegt aber darin, daß Du auf diese ganz ähnliche Ausgangssituation doch ziemlich anders reagiert hast. Du hast eben nicht gleich "um dich geschlagen" und uns als Idioten hingestellt und bist hier als Neuling erstmal jedem, der Dir ja durchaus helfen wollte, kräftig auf den Schlips getreten. Du hast zwar auch an der Sache und den Antworten rumgemotzt, aber Du hast keinen persönlich angegriffen. Und Du hast letztenendes Dein Problem auch gelöst bekommen, oder? Und trotzdem ist hier keiner sauer auf Dich oder betrachtet dich als unwillkommen. Wie man sieht, geht es auch so, auch wenn es am Anfang vielleicht etwas "anstrengend" mit uns ist, wenn man auf eine einfache Frage eine Unmenge komplizierter Antworten bekommt ;) ...aber das liegt in der Natur der Sache und muß halt manchmal sein.

...aber das rechtfertigt nicht so ein Benehmen wie von Jacqueline und wenn mir jemand blöd kommt, äußere ich meine Meinung dazu auch deutlich und unverblümt. ...trotzdem fand ich mich noch recht diplomatisch, denn ich habe trotz allem versucht, auf ihr eigentliches Problem einzugehen. Von mir aus kann sie sich entschuldigen oder weiterschmollen und sich von diesem Forum fernhalten, wenn wir ihrer Ansicht nach so böse sind. Unerwünschte Personen gibt es hier bislang eigentlich gottseidank nicht und schon viele hatten einen "schlechten Start". Wenn sie sich vernünftig (und erwachsen *g*) benimmt, wird hier auch sicher keiner nachtragend sein.
Aber ich hab zumindest kein schlechtes Gewissen und werde mit dieser Schande weiterleben können, falls ich sie vergrault haben sollte. Ich bin sicher nicht auf ihre Fragen hier im Forum angewiesen.

Gruß,
Rolo

Hi ,

um auf das Ursprungsthema zu kommen . Ihr Post im anderen Forum auf die Frage , welcher es wäre :Ähnlichkeit mit ihrem besteht ja .

naja bei mir liegt zum einen wohl am Alter und dann halt auch an meinem Job als Moderatorin.. auch da gibts ab und an Konflikte... und auch da muss ich eingreifen so ist das nicht..
ich bin aber froh noch hier sein zu dürfen *g* und nicht schon vom Board gewünscht...
Gruß
Shamea*

Naja, zum Thema "Ähnlichkeit" sag ich lieber nichts mehr, sonst krieg ich wirklich noch Haue :blink:

Ein Ancistrus ist DAS auf jeden Fall nicht... soviel dazu, gleich mal pauschal Infos zum L71 rauszurücken ;)
...scheint mir eher etwas in Richtung Leporacanticus zu sein, erinnert mich auf dem Foto zumindest entfernt an einen L. galaxias. (...auch wenn da "Ancistrinae sp." steht.)

..aber hat IRGENDEINER hier einen gesicherten L172 zu Hause schwimmen??? :hmm:

Ich sag nur "schwarz mit weißen Punkten" .... davon gibts reichlich. Und wenn man nach Ähnlichkeit von Fotos bestimmt, dann wirds am Ende vermutlich ein LDA33 sein, oder ein L201 oder wasweißich.
Ich glaub mal noch nicht an L172.... :vsml:


Gruß,
Rolo

Schön das ich doch so aktuell bin :) und ich verbiete mir HERR REINWALD aus einem anderen Forum meine Fragen und Antworten zu kopieren!!!!!!!

Huch, doch noch da????

Was Du Dir sebst verbietest ist Deine Sache, :hmm: aber Du wirst kaum eine Grundlage finden, auf der Du Reinwald das Zitieren deiner öffentlich geäußerten Aussagen verbieten kannst. Das unterliegt keinem Copyright und wurde sogar ordentlich als Zitat gekennzeichnet. .... Du kannst es Dir also höchstens verbitten ;) und hoffen, daß Reinwald sich das aus lauter Freundlichkeit zu Herzen nimmt, weil Du ihm so sympathisch bist.

Gruß,
Rolo

P.S. Hier ist das "Du" üblich .... und wenn, dann solltest Du das "HERR" mit der klemmenden Shift-Taste auch in Verbindung mit seinem Nachnamen verwenden, sonst wirkt es irgendwie nur erheiternd. :bhä:

HERR rolo!!

sticheln sie nicht!! :tch:
das verbiete und verbitte ich ! ;)