Blauer Antennenwels mit zwei weißen Ecken
 

Ich habe mir heute einen kleinen Antennenwelse gekauft. Er sieht eigentlich genau so aus wie mein alter Blauer Antennenwels, nur hat dieser jetzt an der Schwanzflosse zwei weiße Ecken.

Ist das so eine Art Baby-Zeichnung oder ist das schon eine eigene Art?

Hi!

Also diese weißen Ecken an den Flossen kenne ich auch. Das gehört wohl zum Jugendkleid und wird mit zunehmendem Alter/Größe weniger um schließlich ganz zu verschwinden!

lg
Herbert

Hallo Mario,

Nein, das ist keine eigene Art. Die kleinen Antennenwelse haben oft die von Dir angesprochenenen weißen Flecken auf der Schwanzflosse oder viele weiße Punkte etc. Das verliert sich aber bis sie ausgewachsen sind.

Besten Dank für die schnelle Antwort :spze:

hi noi,nicht blauer antennenwels, der hat immer weiße flossensäume.
du meinst vermutlich den BRAUNEN antennenwels

:vsml: ......... :spze: .... jaja, mach Dich nur auch noch unbeliebt! :tfl:

Gruß,
Rolo

Hi!

*AARGHH* und das mir als Admin. Hatt ich total vergessen.... :schäm:

lg
Herbert *der natürlich auch den braunen Antennenwels meinte....*

:vsml: ......... :spze: .... jaja, mach Dich nur auch noch unbeliebt! :tfl:

Gruß,
Rolo [/b][/quote]
na bei DEM Lehrmeister ;) :hi:

Hi Andi,

ähm, dein Lehrmeister ist aber auch nicht wirklich perfekt ;) . Sonst hätte er dir nämlich sicher auch mitteilen können, daß auch BLAUE Ancistrus nicht immer weiße Flossensäume haben. Ancistrus dolichopterus (L183) hat nur als Jungfisch einen weißen Saum. A. cf. hoplogenys (L59) meines Wissens auch...

Gruß, Martin.

hi martin,

ich naja, das immer hatte ich halt von dem handelsnamen abgeleitet.
hätte ich aber wissen sollen das handelsnamen einen meistens in die irre führen.
es wäre ja nicht der erste l-wels, bei dem im alter die zeichnung nachlässt

ihr lieben, meine kleinen braunen!!!!! antennenwelse (habe ich hier gelernt:-)))) haben alle kleine gelbe ecken an der schwanzflosse.
gruss heidi

braves mädel :kiss:

Hallo,

dann wird der ehemalige blaue Antennenwels jetzt als brauner bezeichnet? Und der L183 ist jetzt der Ancistrus Dolichopterus??

Gruß

Matthias

Kann mich jemand aufklären, was der Unterschied zwischen einem braunen und blauen Antennwels ist :hmm:

"blauer" antennenwels (ancistrus dolichopterus)

[img]https://www.l-welse.com/forum/images/bg/183bg2.jpg' alt='' width='604' height='357' class='attach' />

"brauner" antennenwels (ancistrus sp.)

https://www.aquarienclub.de/welse/Bild24.JPG

Das ist korrekt.... :spze:
(und der braune Antennenwels ist eine unbeschriebene Art: Ancistrus sp.)

@Martin:
Doch ich bin als Lehrmeister perfekt. Ich lehre ihn ja nicht Welswissen, sonders ständiges Herumnörgeln an unkorrekten Namen ;)

Gruß,
Rolo

Hallo,

dann wäre es doch nicht schlecht wenn man jedem Wels eine eindeutige Bezeichnung geben würde? Jeder eine L-Nummer oder eine lateinische Bezeichnung, oder? Dann gäbe es keine Verwechslungen mehr. :)

Gruß

Matthias

*öehm*

irgendwie ist das der sinn der l-nummern ...

dem wels so lang eine l-nummer geben bis er eine lateinische bezeichnung hat ...

*LoL* ... nur zu!!! ... laß Dich nicht aufhalten!!!
Du weißt ja, wie einfach das mit der eindeutigen Identifizierung bei Welsen ist. Um ihm einen lat. Namen zu geben, muß er "nur" wissenschaftlich beschrieben werden, das kriegst Du schon hin (und laß Dich nicht von den vielen Neuimporten aus der Ruhe bringen - erst beschreiben und benennen, dann klassifizieren und mit anderen vergleichen) Aber bedenke, daß die Beschreibung so eindeutig sein muß, daß sie nicht beim nächsten Neuimport ins Wackeln gerät. Und vor allem sorge dafür, daß niemand falsche Arten deinen lat. Namen zuordnet (wie z.b. beim Antennenwels)

Achja und bei den L-Nummern gehst Du genau andersherum vor, die hältst Du so lange zurück, bis eindeutig klar ist, um was für einen Fisch es sich handelt und dieser genauestens wiss. untersucht und klassifiziert ist, so vermeidest Du, daß L-Nummern doppelt vergeben werden.

Wir tauschen einfach Nummern und Namen, da den Leuten die eindeutige Zuordnung von Nummern ja wichtiger zu sein scheint, als Namen.

Take it easy.... Sch**ße finden ist leicht (und ja auch nicht unbedingt falsch) .. aber besser machen ist leider etwas komplizierter ;)

:bhä:
Rolo

Oki. Dann lassen wir das. :oh:
Müssen wir wohl mit dem Wels-Wirwar leben. :(
Wir kennen noch nicht alle unsere Geschöpfe auf der Erde aber erforschen den Weltraum... :wacko: :tfl:

Wir kennen ja noch nichtmal die Geschöpfe unserer eigenen Art... oder verstehst Du die Frauen???

scnr,
Rolo

Naja, bei dem Lärm den die Dunstabzugshaube in der Küche und der Staubsauger macht. Da versteh ich als nur Bahnhof. :tfl:

Gott erschuff die Frau ja aus den Rippen des Mannes. ;)
Aber die Evolution hat ihr übriges dazu getan.... :tch: :tfl:

HI !!

Auch wenn ich das meine was Rolo eh schon gesagt hat ,

habt ihr nie die Log-In Seite hier runter gescrollt ???

Dort steht wie , warum und zu welchen Zweck L-Nummern entstanden sind....


MfG

DangerMouse

Hi Kerstin ,...um anschließend doch beim L zu bleiben :cool:

Hi Andi,

Der Sinn und Zweck der L-Nummern ist eine Sache....
...die Probleme und Schwierigkeiten dabei eine andere....

Letzteres ist es, was von vielen nicht gesehen wird und was immer für Unmut sorgt, weil es so "kompliziert" ist, weil es ein "Durcheinander" gibt und Nummern doppelt vergeben werden, usw.

Der Witz ist, wenn jemand einen Wels vor der Nase hat, ist fast keiner in der Lage, zu sagen, was für einer es genau ist, ob zwei Welse identisch sind und einer Art angehören oder nicht.ob , geschweige denn, ob er mit einer bereits vorgestellten Arten identisch ist oder nicht.. Diese Leute erwarten aber scheinbar von allen anderen, das fehler- und zweifelsfrei zu können ;) ...zumindest von jedem Zoohändler, Importeur, südam. Fischfänger usw.
...die kochen ihre Fische aber auch nur mit Wasser *g*

Dazu kommt, daß viele wiss. Beschreibungen schon sehr alt sind und aufgrund der Schwierigkeiten der Bestimmung im Laufe der Zeit viele Fehler gemacht wurden, die sich in den Köpfen festsetzten, weil die Familie der Welse aquaristisch gesehen eine lange Zeit unbedeutend und vernachlässigt war. Die wenigen Taxonomen müssen sich also nicht nur mit Neubeschreibungen / -bestimmungen herumschlagen, sondern gleichzeitig auch noch den Müll der Vergangenheit mit aufräumen und die Zuordnungen zu beschriebenen Arten vielfach korrigieren.

Das das nicht ohne laufende Veränderungen geht, die man um die Ohren kriegt und man ständig umlernen muß, obwohl man es eh kaum noch begreift, ist da doch klar, oder? Da hilft halt nur Zähne zusammenbeißen und durch... ;)

..aber natürlich gibt es in dem Prinzip der L-Nummern auch Verbesserungsmöglichkeiten, nur sind die bei den gewachsenen Verfahren leider auch nicht mehr so einfach umzusetzen.

Gruß,
Rolo