L-Wels Kalender 2008
 

Hallöchen Leute,

da ich nun angesprochen wurde, ob ich wieder einen Kalender machen möchte, muss ich sagen, im Prinzip ja. Nun weiß ich ja auch noch nicht, ob uns wieder André mit seinen Super Bildern unterstützt und daher kam die Überlegung einiger User, wieder selbst Bilder der User zu verwenden. Wenn ich da an den Kalender von 2005 denke, kommt mir aber schon ein Unbehagen auf, denn es war damals eine Mordsarbeit.

Nun frage ich aber mal in die Runde, kann mir jemand schreiben, welche Welse im Kalender 2004 abgebildet waren. Denn mein Ziel ist es, dass wir nur Bilder verwenden, welche noch in keinem Kalender von L-Welse.com gezeigt wurden.

Jetzt komme ich mal zum Technischen. Die Bilder sollten im jpg-Format mit 600dpi in der Größe von A4 (297*210mm) sein. Sie sollten die Welse so darstellen, wie wir es vom André gewohnt sind, also keine technischen Details sichtbar, so als ob sie in der freien Natur aufgenommen wurden.

Da es mein größter Wunsch ist, den Kalender immer wieder zu verbessern, wünsche ich mir Bilder von der Seitenansicht und der Bauchansicht und zwar bitte immer ganze Welse, also keine Verstümmelungen. Auch sollte kein Copyright im Bild sein, denn den Autor schreibe ich wie in den letzten Jahren unter das Bild.

So, nun gebt mir bitte eine Liste der Welse von 2004

Liebe Grüße
Wulf

Hi Wulf,

.

Hallo Walla
und
Denkst du nicht, dass du die Anforderungen etwas zu hoch stellst.
Du hast nun zwar keinen Andre mehr der die Bilder zur Verfügung stellt(??) , aber willst dennoch Bilder wie sie Andre gemacht hat.
Nicht jeder hat ein Fotobecken , ich vermute hier hat gerade aml 1-2 User ein Fotobecken.

speziell :
fallen meine Bilder schonmal allesamt weg, ich gebe die nicht ohne Copyrightzeichen.
Also wenn da die beiden Ralfs nicht kräftigst mittmischen , kannst du das Projekt 2008 mit deinen Anforderungen schon begraben.
Zumal ich mich erinnere, dir mal ein Bild eines Sturis gesendet zu haben, welches einen Kleinen Fotowettbewerb gewann . Mit der Antwort "entspricht nicht meinen Vorstellungen und zu schlecht".

Ich kann ausserdem nicht nachvolziehen was an einem "tollen" detail Bild (beispielsweise Kopfstudie eines Panaque also verstümmelt, oder ein Loricaria mit Gelege am Bauch in Makro also verstümmelt ) oder,,,oder,,,oder,,,schlecht ist. !?


dennoch hoffe ich auf einen Kalender 2008, auch wenn er nicht mehr die Klasse der 2006/2007 Kalender hat.

naja, du bist der "Herr der Kalender" , du stellst die Bedingungen.
Vieleicht male ich hier zu schwarz,,,,,
Mal abwarten wie stark du mit brauchbaren Bildern überhäuft wirst :ill:

lg Udo

Hi,
Gut aber vielleicht sollte man dann auf diese unsäglichen Anubias - Hintergrundtapeten verzichten. Ich persönlich würde mich freuen und beteiligen, wenn dieser Kalender eher fotografisch wertvoll wird, als zum x.ten Mal Welse zu sehen, die man sowieso nie bekommt.

Bevor man mich missversteht, als Bestimmungsfotos sind die I.W. - Bilder bestens gemacht, aber für einen Kalender wirken die wie PinUps …

Wie wäre es mit einem Wettbewerb im Welsfotoforum, dann hätte das wenigstens mal einen Sinn.

x

Hallöchen Udo,

wie Du es darstellst, stimmt es nicht und ich bitte Dich doch ehrlich zu sein. Denn ich habe Dein Bild nicht schlecht gemacht, der Sturi war halt ohne Schwanzflosse abgebildet und das sehe ich als Verstümmelung. Nicht falsch verstehen, aber ich möchte halt die Fische im Ganzen abbilden. Ich hatte vielmehr Dich gebeten, den Fisch doch im Ganzen abzulichten und da bekam ich eine Absage Deinerseits.

Ansonsten entsprachen ja Deine Bilder meinen Anforderungen außer dass das Format nicht stimmte, aber das hätte ich sicherlich auch noch hinbekommen. Ob die Auflösung OK war, kann ich jetzt gar nicht sagen.

Aber wenn Du eh keine Bilder ohne Copyright (im Bild enthalten) zur Verfügung stellst, hat sich das für uns zwei ja schon erledigt. Finde ich aber schade. Und somit wird auch in der Datz wohl nie ein Bild von Dir zu sehen sein.

Abschließend möchte ich noch anmerken, dass, wenn es mit den Bildern nicht hinhaut, es von mir keinen Kalender mehr geben wird. Denn wie ich schon schrieb, möchte ich eine Steigerung. Ein jeder muss besser sein als seine Lehrer, ansonsten gibt es keinen Fortschritt. Selbst wenn nur gleich gut, dann herrscht Stillstand.

Liebe Grüße
Wulf

Hallöchen Leute,

was ich noch vergessen habe ist, die Aquarienscheiben sollten von innen und außen sauber sein. Spiegelungen dürfen auch nicht vorhanden sein. Ich weiß, ich stelle da sehr hohe Ansprüche, aber die Käufer der Kalender sicherlich auch. Und wer möchte nicht einen perfekten Kalender haben?

Liebe Grüße
Wulf

Hallo Wulf

Ich finde es gut,daß Du so hohe ansprüche an den Bildern stellst.Wir alle(ich eingenommen) möchten doch so gerne nächstes Jahr wieder so einen superschönen Welskalender.Ich kann Dir leider mit meinen Welsarten geschweige den Bildern (Perfekte Bilder)sicher nicht dienen.
Hierzu werden sowieso nur eine Handvoll Leute in bedracht kommen,und da hoffe ich mal das diese sich bei Dir melden werden.

Hallo Wulf,

dann falle ich leider auch weg als "Fotospender" denn die von mir gepflegten Tiere wurden wohl allesamt schon abgelichtet. Die Idee mit dem Fotowettbewerb fände ich aber trotzdem gut. Warum nicht doch wieder ein L 46, oder L 262 oder L 236 wenn er besonders schön dargestellt ist? Es wird nicht endlos unterschiedliche Welse geben, die abgelichtet werden könnten und das engt den Kreis der Tiere die dann Kalendermodell werden können doch recht drastisch ein...

Dann lieber einen Kalender mit echt tollen Fotos von schon bekannten Tieren als gar keiner.

L.G. Elke

Hi Wulf,

ich bin auch auf jeden Fall für einen Kalender!
Aber gegen Hypancistrus, ich finde die sind viel zu häufig abgelichtet.
Interessant fände ich mal Arten, die man nicht so häufig sieht, wie zum Beispiel Parancistrus, Oligancistrus, Lasiancistrus etc.
Wenn ich Bilder von H.zebra, L38 oder L66 sehen will, dann gehe ich zu Google und finde mehr als genug.
Gegen "Verstümmelungen" wie du es nennst habe ich auch nichts. Sicherlich ist es nicht förderlich, bei einer Seitenansicht die Schwanzflosse wegzulassen, aber scharfe Nahaufnahmen sind auch sehr schön.


Wie sicher ist es denn, dass André keine Fotos spendet?


Gruß Daniel

Hallöchen Daniel,

das ist wohl genauso sicher, wie ich 100 Jahre alt werde. Mit anderen Worten, André will es sich noch überlegen. Da ich aber, wie wohl auch die Meisten, nichts Genaues wegen des Rücktritts weiß, müssen wir halt abwarten. Ist schon traurig, dass es da wohl zu viele Unstimmigkeiten mit Herbert gab. Aber wie geschrieben, genaues weiß ich nicht. Dennoch wäre es super, wenn André sich wieder bereit erklärt, uns Fotos zur Verfügung zu stellen. Denn seine Bilder finde ich einfach super. Und man muss auch bedenken, dass er das immer Ehrenamtlich gemacht hat und auch kein Geld für die CDs bzw. Versand haben wollte. Auf diesem Wege kann ich mich nur noch mal für die vergangene Arbeiten bei André bedanken.

Liebe Grüße
Wulf

Huhu!
Ich bin leider nicht so furchtbar begabt, was Aquariumfotografie angeht....
Zur Welsauswahl:
Ich finde auch, warum nicht auch "gewöhnliche Welse" mit rein nehmen?
es gibt ja nicht ohne Grund viele Fotos von diesen Tieren. Sie sind einfach sehr beliebt, und deshalb weit verbreitet.
Geuß
lena

Hallöchen Lena,

es geht hier nicht um gewöhnlich oder ungewöhnlich, sondern um die Abwechslung. Möchtest Du, dass alle 3 Jahre die gleichen Welsbilder im Kalender sind? Wohl kaum. Es soll da sogar Leute geben, welche die Bilder ausschneiden und sammeln. Ich sammle nur ganze Kalender, aber bei über 400 verschiedenen Welsen sollte es doch möglich sein, mehr als 10 Jahre Abwechslung zu bieten und das ist mein Ziel. Denke mal, dass ich da von den meisten Zustimmung habe.

Liebe Grüße
Wulf

Hi!

Also erstmal finde ich die Anforderungen keinesfalls zu hoch gegriffen, die Qualität und das Motiv muss schon sehr gut sein, sonst wird dat nix.

Zwei Einwände hab ich allerdings:

1. Ich denke der Wels muss nicht immer in voller Länge auf dem Bild sein, zum Beispiel gibt es beeindruckende Kopfporträts, dann dazu noch eine komplette Bauchansicht und fertig, oder andersrum, komplette Seitenansicht und Detailansicht des Maules.
2. Außerdem schadet es vielleicht nicht wenn 1-2 Bilder von bereits verwendeten Welsen genommen werden, wenn sie in ganz anderer Position abgelichtet werden.

Grüße Tobi

Hallo
@Tobi
mit
und
wiedersprichst du dir selbst. ;)

lg Udo

Hi Udo!

Ich meinte eigentlich die Anforderungen an die Qualität und die gescheite Motivwahl der Bilder, also Wels+natürliche Umgebung.


Grüße Tobi

Hi,

meine Vorstellung von dem L-welse.com Kalender 2008 war ein Kalender mit Bildern vom Forum für das Forum , auf dem höchst möglichen Niveau und da wird sicher auch Udo mal über seinen Schatten springen und ein Foto beisteuern, bei dem sein Name unter dem Bild steht.

Das wird bei den gesteckten technischen und inhaltlichen Rahmenbedingungen sicher schwierig.

Daß die Bildersammlung im Fotounterforum stattfindet ist selbstverständlich, wie darf ich folgende Ausserung verstehen?
Ich will es mal so sagen:
Nach Deiner Meinung zum Sinn oder Unsinn eines Fotounterforums hat hier keiner gefragt, die kannst Du hier kund tun.

So, eine Frage an Wulf hätt ich noch: DIN A4 ist klar, aber die Meisten werden sich einen abbrechen, wenn sie versuchen, an ihrer Kamera 600 dpi einzustellen, welche Mindestauflösung (Megapixel) benötigt man um ein technisch brauchbares Bild hinzubekommen?

Mein Vorschlag wäre dann, wir sammeln erstmal Bilder, dann können wir absehen, ob wir die inhaltlichen Ansprüche halten können (die technischen sind wohl gegeben), oder ob wir die Kalenderaktion aus Mangel an brauchbarem Material abblasen.

Hi!

ich bin dafür, dass die Bilderauswahl und -annahme intern gemacht wird, ist doch langweilig, wenn die Bilder schon jeder kennt!


Grüße Tobi

Hi!

Von mir gibts 2 Meldungen zu dem Thema:

1. Ich werde es wohl nicht schaffen, ein passendes Bild zum Kalender beizusteuern (techn. wie tierische Vorraussetzungen werden nicht erfüllt).

2. Ich kann es nicht mehr lesen, dass es scheinbar so extreme Unstimmigkeiten gegeben haben soll. Irgendwann platzt mir mal der Kragen, bei den ewigen, saublöden Anspielungen ohne jeglichen Hintergrund. Kannst dir stecken!!!
Ich habe mit André zumindest keine Unstimmigkeiten, die mir bekannt wären.

So und nun weiter im Takt. Ich bin gespannt, ob die Anforderungen nicht doch noch runter geschraubt werden, um überhaupt einen Kalender auf die Beine zu stellen.

lg
Herbert

Hi,

Da geb ich Tobi absolut recht. Es wird (wenn überhaupt) die Weihnachtszeit sein in der die Kalender verschickt werden und wer will schon genau wissen, was er/sie unter der Tanne hat. Ich glaub, die meisten wollen doch überrascht werden, wenn sie die Kalender auspacken.

Das Problem was Ralf schrieb (600DPI) hab ich auch.

Ansonsten kann ich Wulf verstehen, das er den Kalender verbessern will.
Da größte Problem sehe ich allerdings in einer Bauchansicht, die so aussieht als wäre es eine "Naturansicht". Also einen so hinzubekommen, das man nichts vom AQ sieht.
Meine "kleben" nicht wirklich oft an der Scheibe, sie dann zu erwischen und die Bedingungen zu erfüllen find ich das Schwerste.

Hi!

Ich denke mal die Bauch- oder Maulansicht muss ja nicht unbedingt mit "natürlicher" Umgebung sein, oder Wulf? Insofern könnte man ja auch den Hintergrund komplett entfernen (schwarz/dunkel machen).

So ungefähr:





Grüße Tobi

Hallo Wulf!

Irgendwie hab ich das noch nicht richtig verstanden:

Du willst von jedem Tier auch eine Bauchansicht?
Kommt die dann vorne mit drauf oder nur zur Vervollständigung auf die Rückseite?
Oder wäre das ein separates Kalenderblatt?

Grüße,
Christian

Hallöchen Leute,

es ist so, wie Tobi schon schrieb. Die Ansicht des Maules würde ich mit auf der Vorderseite einbauen. Nur halt kleiner, eben als Zusatz. Entweder mit in das Hauptbild einbauen oder ich verändere das gesamte Layout. Da muss ich mir aber noch Überlegungen zu machen.

So, was sind nun 600dpi? Das bedeutet 600 Bildpunkte auf einem Quadratzoll. Ein Zoll gleich 2,56cm. 400dpi wäre die Mindestanforderungen, hier muss dann aber besonders auf die Bildgröße geachtet werden. Zum Verständnis: wenn ich ein Bild mit 400dpi und in einer Größe 15*10 bekomme, dann werden die Bildpunkte auseinander gerissen, wenn ich das Bild passend vergrößere.

Andersherum betrachten wir mal folgendes Beispiel: ich bekomme Bilder mit 600dpi in der Grüße eines Wandteppichs. Hier muss ich dann stark verkleinern und dieses führt dann zu Punktüberlagerungen. Was die ehemals sehr gute Bildqualität stark verschlechtert.

Jetzt habe ich zwar stark übertrieben, denke aber, dass es so einfacher zu verstehen ist. Schließlich druckt ihr ja nicht alle.

So, nun noch mal zur Bildgröße. Diese muss nicht genau sein, denn ich kann die Bilder schon anpassen. Doch wenn man das oben Geschriebene verstanden hat, dann ist es klar, weshalb ich nach Möglichkeit diese Bildgröße Brauche. Die Ansicht vom Zusatzbild (Bauchansicht) sollte dann so eine Größe von 10*15 haben.

Ich weiß, ich stelle hohe Anforderungen. Vielleicht bringt es mein Beruf mit sich, eventuell bin ich auch zu pingelig.

Jetzt mal zu der Idee, einen Fotowettbewerb zu machen. Hier würde ich voll zustimmen, denn es weiß ja keiner, welche Bilder letztendlich im Kalender landen. Aber da sollten wir dann einen Ausschuss bilden, wo Leute mitmachen, die nicht im Wettbewerb beteiligt sind. Hier stelle ich mich gern mit zur Verfügung. Jetzt wäre es noch interessant, ob wir da Sponsoren finden, um auch Preise zu stiften. Auf alle Fälle würde ich einen Kalender stiften, inkl. Verpackung und Versand.

Mann habe ich viel geschrieben.

Liebe Grüße
Wulf

Hallo
Ich würde mich auch zum Ausschuss melden.
Jetzt musst du noch die Wettbwerbsbedingungen festlegen.

Teilnahme Berechtigt sind nur Bilder:
-die es auch in 600 Dpi Version giebt und der gewünschten grösse giebt.
-wovon es auch eine Bauchansicht mit gewünshter grösse giebt.
-die es auch ohne Copyright giebt
-die ihr Bild auch dem Kalender stiften würden.
-die nicht im Kalender der letzten jahre gezeigt wurden(L-Nummern)
-die nicht verstümmelt sind
sind schon mal ein par ;)

beliebige Anzahl Einsendungen würde ich aber zulassen, sonst giebts vermutlich nicht 10 zur Auswahl .
Auch wenn dann der Sk,,oder der Ra.. Platz 1-5 abräumen :D egal. (mein ich wirklich so)

Ich hab keines, ich mach den Ausschuss wenn ich darf :)

lg Udo

Hi!

Nur noch mal zum Wettbewerb, dann kann man die Kalenderbilder auch gleich vorher veröffentlichen, nach dem Wettbewerb wird ziemlich offensichtlich sein, welche Bilder reinkommen!


Grüße Tobi

Hallo,

ein Kalender wird zur farce. Seid Ihr Euch darüber mal im Klaren?

Soll ein Fischbestimmungskalender entstehen? Das geht mit Sicherheit nur über bestimmte Leute!

Oder will die Allgemeinheit nur nette Fotos von Harnischwelsen, teilsweise auch mit ungewisser Gattung oder Art?

So langsam verblödet hier jetzt jeder im Forum. Wenn sich jetzt auch noch mit so einem (sorry) blödsinnigen Zeug, wie einem Kalender, aufgehalten wird, weiss ich auch nicht!

Die Idee eines Fotobandes ist ja nicht schlecht, nur muss es immer Kalender sein? Ich persönlich brauche nie Werbekalender mit dem zur Verfügung stehenden Datumsskript.


Gruß, Corina

Hi

Das find ich OK aber ich muss leider gestehen dass ich bis jetzt keinen Kalender habe also hopp hopp Liste machen. ;)

Achja und an Corina: Reg dich doch nicht immer über alles auf ;) take it easy. Foren schlagen auf die Gesundheit aber man muss einestages lernen einfach weg zu klicken wenn einem was nicht gefällt sonst macht man sich nur sinnlos selber fertig (Da muss aber jeder mal durch - und ich muss sagen mir stellt es zurzeit auch immer wieder die Nackenhaare auf hier im Forum)

mfg Simon

Hallöchen Leute,

folgende Welse wurden in den Kalendern bisher abgebildet.

2007
L95, L260, L405, L200, L387, L404, L306, L244, Hypancistrus sp. „Santarem“, L208, L329, Chaetostoma, L288

2006
L29, L13, L374, L203, L72, L123=L94, L250, L399, L333, L75, L234=L113, L24, L177

2005
Panaque cochliodon, L144, L18, Pseudohemiodon platycephalus, L262, L6, L135, L46, L277, L134, L190, L260

2004
L 98, L 90, L 14, L 59, L 18, L 239, L 204, L 236, L 114, L 52, L 257, L124, L 46

Liebe Grüße
Wulf

Hallo Wulf,
ich fürchte, da wird nicht viel kommen ;-)

29,7 x 21,0 cm bei 600 dpi entsprechen bei einer DSLR 7009 x 4956 Pixeln.
Man benötigt also eine 35 Megapixel-Kamera.
Da gibts nicht wirklich viele von.

(Die neue EOS-1Ds Mark III hat 21 Megapixel)

Zum Nachrechnen:
600 dpi => 600 Dots/Pixel auf 1 inch => 600 Pixel auf 2,54 cm => 236 Pixel pro cm

(29,7 x 236) x (21 x 236) = 7009 x 4956 Pixel

Selbst für die später erwähnten 400 dpi würde man noch Fotos mit 4672 x 3304 Pixeln benötigen. Uncropped.

[das letzte Posting ist schon was her, aber vielleicht interessiert es trotzdem]