2. Versuch - Wer ist das?
 

Hier nocheinmal der Versuch, diesen Wels bestimmen zu lassen.

Er ist ca. 15 - 18 cm groß und in etwa drei Jahre alt.

Hier die Bilder:











Vielen Dank schonmal, Sandra

Hi Sandra,

für mich sieht das jetzt nach einem Hypostomus aus. Schau hier:

https://www.l-welse.com/reviewpost/s...oduct/2/cat/47

Hi,

bitte mal eine Maulaufnahme machen. Hypostomus und Cochliodon sind sich so ähnlich vom Körperbau und Zeichnungsmuster, daß man die beiden Gattungen eigentlich nur anhand der Zähne auseinanderhalten kann.

Oje - wie soll ich denn eine gescheite Maulaufnahme machen? :o

Der scheue Kerl hockt meistens an der Wurzel rum... Naja, ich versuche morgen mal mein Bestes...


Danke schonmal. Sandra

Hi,

na entweder so:

https://www.l-welse.com/reviewpost/s...ate/1270707755

oder so:

https://www.l-welse.com/reviewpost/s...uct/922/cat/52

Oder Du schaust selbst mal irgendwie aufs Maul. In den beiden Links sind die Mäuler gut erkennbar und der Unterschied deutlich zu sehen.

Hallo Sandra,

versuch es mal mit: Leckerbissen in den Kescher....Kescher mit Fisch an die Scheibe...*KNIPS* könnte funktionieren, wenn er das noch nicht kennt :rolleyes:

Gruß Elke

Hey Elke - danke für den Tipp!!! :esa:

(Warum einfach - wenns auch kompliziert geht?! :D)


Also, hier mal ein paar Bilder vom Maul und vom Bauch des üBELTÄTERS :irr:... Der macht mich noch ganz kirre...












Ich hoffe man kann was erkennen... :kef::D




@Stefan: Zähne wie der Cochliodon hat er definitiv nicht...

Hi,

zum Vergleich die Beisser eines Cochliodon:

Hey Ralf,

neun, also solche Hauer hat der kleine wirklich nicht... Also wird es doch ein L87 sein?!


Ich muss beschämenderweise gestehen, dass ich alle Bilder mit einer Handycam mache, weil mir das anschließen der Kodak Cam an den PC zu umständlich ist... Hehe... bin halt etwas blond :D

Aber meiner Meinung nach sind die vergleichsweise gut... Oder :hrh:

Hi,

richtig zu erkennen sind die Zähne nicht, aber scheint ein Hypostomus zu sein. Ob L87 oder was anderes wage ich nicht zu bestimmen ;-)

Hi Sandra!

Für Handycam überraschend gut, ja.
Allerdings ist das, was wir sehen wollten eben auf den Bildern nicht (gut) zu erkennen. Da wärst Du mit der Makroeinstellung der Kodak bestimmt besser bedient gewesen...

Hast Du keinen Kartenleser an Deinem Rechner? So bräuchtest Du nämlich nur die Karte aus der Cam rauszunehmen, in den Rechner zu stecken und fertig...

Grüße,
Christian

Eben das ist es - so einen Kartenleser habe ich nicht.

Was sich die Kodak-Techniker auch immer bei der Konstruktion gedacht haben - Kutzerfreundlichkeit wahrscheinlich nicht...
Ich muss die Cam auf eine Art Ladestation stellen, diese an die Steckdose und ein anderes Kabel zum PC. Nur wenn dann die Cam voll aufgeladen ist, kann ich erst Bilder rüberziehen... :wacko:

Naja, das dauert mir eben zu lange. Lieber schnell Bilder mim Handy geknipst, per Bluetooth an Rechner schicken und fertig. Selbst das umständliche "In Galerie einfügen" und dann erst in den Fred ist mir eigentlich auch zu nervig. Aber was tut man nicht alles für eine Artbestimmung?! :confused::D


Grüße, Sandra

Hi Sandra!

Oder besorg Dir doch einen USB-Kartenleser. Die dürfte es schon für wenige Euros geben (da Du die Cam ja nun schon mal hast..).

Und Bilder über die Galeriee ist mir auch zu umständlich, da finde ich imageshack.us einfacher...

Grüße,
Christian