Ein galaxias ist das nicht,
 

obwohl ich ihn als solchen unbesehen gekauft habe. Muß sich um einen Scobiancistrus handeln, wer weiß was für ein Kamerad das ist??

Hi!

Auf den ersten Blick ein galaxias! Auf jeden Fall kein Scobinancistrus, der Kopf sieht Leporacanthicus typisch aus. Ist die Oberlippe ausgefranst?


Grüße Tobi

Hallo
Ist das eine schreckfärbung,oder sieht er immer so aus.
Vom Kopf her schließe ich mich Tobi an. Von der Farbe her könnte es auch ein L48 (Scobiancistrus)sein. Man müsste der Kopf mal von allen Seiten sehen.

Mfg Jürgen

Hi plattfisch!

Diese helle Flecken-(Streifen-)zeichnung ist Schreckfärbung, wer liegt schon gern inner Tupperdose rum ;)


Grüße Tobi

Ein galaxias ist das nicht...
 

oder doch, bitte nochmal an die Fachmänner, hab das Tier in meinem großen Becken bis zum Fototermin nicht wiedergesehen, er zeigt sich nur sehr selten-hier nun also ein neues Bild, wer kann damit etwas anfangen??

Hallo

Wenn ich Dir ein Tier als L. galaxias (L7) verkaufe, dann ist das auch Einer !

Das ist eine mühselig an Hand von Artspezifischen Merkmalen überprüfte Sache und keine bloße Vermutung, Fische bei denen ich die Art nicht genau weiß, biete ich auch als solche an...

Grüße

Moin Todie

Wie unterscheidest du anhand dieser Aussage dann einen L7 von einem L29?

mfg

Naaa, versuchen wir wieder zu provozieren?

Warum soll man die unterscheiden? Es sind beides L. galaxias! ;)

Die Nummern geben lediglich einen anderen Fundort an (womit Deine Frage nach der Unterscheidung im Grunde auch schon beantwortet ist)
L. galaxias wurde sowohl aus dem Rio Tocantins (L29, Holotyopus) als auch aus dem Rio Guamá (L7, Paratypen) erstbeschrieben.

...und nen Film draus zu machen, welche Nummer der nun hat, weil man sonst nicht ruhig schlafen kann, das tun eh nur nummernvernarrte Aquarianer.
Wenn man weiß, dass man einen L. galaxias hat, ist die L-Nummer im Grunde doch eh aufgelöst und unwichtig... wenn wir schon kleinkariert werden wollen ;)

Gruß,
Rolo

Hallo Motoro

Als ish das Tier bekam, war ich bemüht, herauszufinden, was genau für ein Wels das ist. Unter Mithilfe von einigen Bekannten, die sich auch recht gut auskennen, konnte man das Tier sehr sicher als L 7 indenifizieren.

L 29 stand seinerzeit auch zur Diskussion, doch haben diese durchweg einen vergleichsweise flacheren Körperbau, wirken gestreckter und nicht so kompakt wie L7. Meiner Meinung nach ist auch die Kopfform etwas anders. Insgesamt sind die Unterschiede wohl sehr gering, weshalb nach einigen Meinungen L 7 und L 29 wohl Standortvarianten der gleichen Art darstellen...

Viele Grüße

Ne

Darauf wollte ich mit meiner Frage hinaus, da ja von Todie die Aussage kam anhand äusserlichen Merkmalen die Tiere unterscheiden zu können.

Das mit den Nummern wird man wohl nie wegbekommen.

mfg

Hallo Rolo/Motoro

Mittlerweile habe ich L 29 auch mal live gesehen, es bestanden schon Unterschiede zu dem seinerzeit von mir gepflegten Tier. Die L 29 (mehrere Tiere), waren, wie mein L 7, etwa 15 cm groß und dabei, wie oben beschrieben, wesentlich flacher im Körperbau, der L 7 sieht optisch auch höher aus, außerdem erschien mir der Kopf von L 29 im Verhältniss breiter.

Selbstverständlich kann ich mich irren und die Unterschiede beruhen auf dem unterschiedlichen Ernährungszustand der verglichenen Tiere (L 29 waren frisch importiert) oder unterschiedlichen Geschlechtern oder, oder...

Viele Grüße

Hmm... klingt eher nach Geschlechtsunterschieden. Schwer zu sagen.
Es mag ja auch durchaus sein, dass da gewisse Unterschiede bestehen, aber ob sie so markant im Habitus sind? Es sieht ja eh selten ein Tier exakt so aus wie das andere. Meistens beschränken sich diese Herkunftsunterschiede eher auf eine geringfügig abweichende Zeichnung. Aber auch da habe ich meine Zweifel. In der Erstbeschreibung ist sowohl ein Bild von einem Tocantins- als auch von einem Guamá-Tier drin. ...sehen sich schon verflucht ähnlich. Ich würde da aufgrund eines Fotos keine herkunftsspezifischen Unterschiede feststellen wollen und können.

Gruß,
Rolo