L-Welse.com Forum

L-Welse.com Forum (https://www.l-welse.com/forum/index.php)
-   Welcher Wels ist das? (https://www.l-welse.com/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   ist dass ein kleiner L134 oder ein Panaqoplus? (https://www.l-welse.com/forum/showthread.php?t=7478)

welseXXX 18.07.2005 14:30

ist dass ein kleiner L134 oder ein Panaqoplus?
 
hey ich habe auf einer börse 2 welse gekauft, sie wurden mir als L134 verkauft. viele freunde meinen es wären keine L134 sondern Panaqoplus. vielleicht könnt ihr mir ja helfen.
hier die bilder:
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
bitte helft mir da ich den 2 kleinen noch 3-4 freunde kaufen will.
gruß Hannes

Tritonus 18.07.2005 14:40

Hi,
die Bilder sind sehr bescheiden, trotzdem wage ich mal zu vermuten, das es kein L134 ist. Intressant wäre aber die Größe. Ich hatte einige Tiere von L134 die am Anfang extrem viel schwarz hatten, ähnlich diesem Tier, später dann aber das typische Muster bekamen.
gruß,
kristian

L172 18.07.2005 14:44

Hi!

Das sieht sehr nach Panaqolus aus.

Um Dir bei der genaueren Einordung zu helfen, bräuchten wir aber eine Grossaufnahme (viel Tier, wenig Aquarium ;) )

Grüße,
Christian

welseXXX 18.07.2005 14:45

hey danke für die schnelle antwort sie sind so 3-4cm groß. die fotos sind nur von einem wels der andere lässt sich nicht so oft blicken und ist mehr gräulich.
gruß Hannes

welseXXX 18.07.2005 14:54

hey ich werde nacher mal rote mückenlarven füttern vielleicht bekomme ich dann ein gutes bild hin.
gruß Hannes

Sven T 18.07.2005 15:00

Moin,

das ist wie schon richtig gesagt wurde auf keinen Fall ein 134er.

MfG
Sven

Tritonus 18.07.2005 15:01

Bei der größe und der Färbung würde ich L134 ausschließen,
für eine genauere Bestimmung ist ein besseres Bild aber besser, wurde ja schon gesagt.
gruß,
kristian

inspector 18.07.2005 19:15

Hallöle,

ich sehe es ebenso wie meine Vorredner - ist mit a.S.g.W. ein Panaqolus. Sieht meinen P.maccus recht ähnlich.

L.G. Elke

Mikel 19.07.2005 07:53

Hallo alle zusammen.

Würde sagen ist der L-162 ( Panaqolus Maccus )

Gruß Mikel

L-Wels 19.07.2005 07:58

Moin,
ich würde auch auf alle Fälle sagen, dass es ein Panaqolus Maccus ist, ich hatte selber mal eines dieser Tiere und es sah genauso aus.

Mfg Marcel

Stif Master 21.07.2005 09:47

Servus!

Ich habe am Wochenende eine gründliche Internetsuche nach Panaqolus maccus gemacht und würde daher auch sagen das er es ist.
Du gibst sie nicht zufällig ab, oder? ;)

MFG an alle!

skywalker 21.07.2005 12:31

Wenn die Farbe deiner Welse richtig getroffen ist, könnten es meines Erachtens auch L204 (ebenfalls Panaquolus) sein. Die Grundfarbe ist dann eher schwarzbraun.
LG, Micha

joern 21.07.2005 14:15

Hi,
Zitat:

Zitat von skywalker
..., könnten es meines Erachtens auch L204 (ebenfalls Panaquolus) sein

Dann wollen wir aber ganz genau wissen, wo der her kommt....der ist "offiziell" noch nicht nachgezogen....oder weiß Andi inzwischen was genaues ?

L-Wels 21.07.2005 14:27

Ich habe letztens von einem der bei Futterhaus arbeitet, mit dem ich öfter mal schnacke gehört das sein Freund die L204 nachzieht. Der soll ein Becken haben wo nur Mooreichenwurzeln drin sind aus der Elbe, das Wasser komplett schwarz, Wasserwechsel wird gemacht und und gefüttert wird gar nicht.
Weiß ja nicht ob er da gelogen hat, aber er is auchn Welsfeti.
Sieht für mich aber auch nicht aus wie ein L204 mir fehlen die ausgezogenen Schwanzflossen, aber von der Zeichnung würde der ja auch passen.

Mfg Marcel

L172 21.07.2005 16:57

Hi,

Zitat:

Zitat von joern
Dann wollen wir aber ganz genau wissen, wo der her kommt....der ist "offiziell" noch nicht nachgezogen....oder weiß Andi inzwischen was genaues ?

Nur weil sie vonner Börse kommen müssen es ja noch keine Nachzuchten sein...

Wenn, wäre es aber wirklich interessant, obs L204er sind oder nicht!

Grüße,
Christian

Acanthicus 21.07.2005 18:46

Hallo,
also wenn ich L204 Nachzuchten hätte, würde ich sie auch als diese verkaufen.
Dafür könnte man doch viel mehr nehmen als für L134 die es inzwischen in jedem Laden gibt.
Mal ehrlich, ich würde eher L204 Nachzuchten als L134 nehmen, ihr nicht?????

Gruß Daniel

Hexenfreak 22.07.2005 10:43

hallo,
ich glaub die Leut ziehen den L134 vor, weil er eindeutig ne schönere Zeichnung hat als ein L204. Die L204 die ich bis jetzt gesehen habe, waren nicht einmal annähernd so kräftig gezeichnet wie in der hiesigen Galerie oder auf den Bildern hier. Da ich aber auch einen kleinen Panaqolus hab, muss ich sagen, das sie wirklich eher am Holz knabbern als sich übers Futter zu stürzen, nur ab und an nagt er an einer Holztablette, anderes rührt er nicht an und wächst trotzdem ganz gut, ist aber erst etwa 4-5cm. Die L134 schiessen dagegen regelrecht und wachsen viel schneller. Aber irgendwie find ich es schon blöd wenn man nie genau richtig weiß was man da so verkauft bekommt, wie bei manchen L-Welsen, das kann bei nen L134 nicht passieren! (auch ein Grund)
MfG sven

L-Wels 22.07.2005 11:31

Ich habe ja am Anfang überlegt, welche beiden Gruppen ich bei mir ins Becken setze und ich hätte auch ne Grupe L204 kriegen können, aber ich finde die L134 auch viel attraktiver von der Zeichnung her.


Mfg Marcel

skywalker 22.07.2005 11:48

Ich pflege L204 sowie auch L134, und muss sagen ich könnte mich nicht entscheiden welcher Wels der attraktivere ist. Das ist halt auch immer Geschmackssache und bleibt jedem selber überlassen. Allerdings sehe ich von meinen L204 wesentlich mehr, da sie oftmals direkt und wenig scheu auf dem Holz sitzen, wohingegen von den L134 meist nur die Schwanzflosse aus den Höhlen lugt.
Nochmals zur Bestimmung des Welses, was ja eigentlich der Anfang dieses Threads war. Ich muss nun doch dir Marcel zustimmen. Es handelt sich wohl nicht um L204, denn bei dieser Größe hat dieser Wels tatsächlich noch unübersehbar lange Filamente.
LG, Micha

skywalker 22.07.2005 11:55

Hey,
ich habe soeben Nachricht von Gerd Arndt erhalten:




Hallo Michaela
Die Zucht des L 204 ist mir nur (lt. eigener Aussage) von Bernd Schmitt bekannt ,allerdings hat noch keiner aus der BSSW jemals Jungfische von Ihm bekommen oder bei ihm gesehen.Man sollte also skeptisch sein.

Ich habe aber mit Ingo Seidel telefoniert und ein paar Infos bekommen.
Ingo Seidel und H.G.Evers haben diesen Fisch nach alten Erstbeschreibungen gesucht und wiederentdeckt.
Die Reisen wurden im Sept.-Okt. unternommen.Zu dieser Jahreszeit wurden Jungfische gefunden.
PH. 8 / Temp.28°-30° / Leitwert 260 ms.(ca.40ms.entsprechen 1°GH) /schnellfließendes,sauerstoffreiches Wasser.
Die Unterschiede zwischen Hoch.- und Niedrigwasser sind sehr gering,es gibt also keine Überschwemmungsgebiete in denen der Fisch laicht,sondern er bleibt ganzjährig in seinem Fluss.
Ingo vermutet,daß der Fisch keine bestimmten Laichzeiten hat,sondern fast ganzjährig laicht.
Über eine geglückte Nachzucht ist (außer B.Schmitt ?) bislang nichts bekannt.

Viele Grüße
Gerd



Und was ist mit den Nachfoschungen von Andi?
LG, Micha

L-Wels 22.07.2005 12:28

Ich weiß ja nciht was mit dem Kerl mit dem ich letztens gesprochen habe, aber der ist auch im BSSW und der meinte eben, das sein Kollege die ständig nachzieht.
Er meint zwar das Becken sieht total scheiße aus wo die nachgezogen werden, aber es klappt und zwar so wie ich es geschrieben hatte.
Man nehme ein 1m Becken, fährt die Elbe hoch, da wo die ganzen Mooreichen im Wasser stehen, versucht davon die Wurzeln zu kriegen, die unter Wasser sind, schmeißt damit das Becken VOLL, wechselt ab und zu mal Wasser und füttert gar nicht dann nur noch die L204 einsetzen und siehe da, sie sollen sich alle Paar Wochen vermehren.
Is natürlich ohne Gewähr, habe seit letzte Woche nicht mehr mit ihm geredet, weil ich nicht da war in der Zeit.

Mfg Marcel


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:28 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2024 L-Welse.com | Impressum