L-Welse.com Forum

L-Welse.com Forum (https://www.l-welse.com/forum/index.php)
-   Loricariidae (https://www.l-welse.com/forum/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Panaqolus maccus ? Meinungsverschiedenheit ? (https://www.l-welse.com/forum/showthread.php?t=8976)

Daniel86 18.11.2005 14:27

Panaqolus maccus ? Meinungsverschiedenheit ?
 
Hallo,

Ich bin noch nicht lange im "Aquariumgeschehen" und habe ein paar Fragen zu meinen Welsen. Ich habe 2 als Peckoltia Vittata und einen als Panaque Vitatta gekauft. Da ich mich jedoch ein wenig im I-net umgeschaut habe vermute ich nun das ich kein der beiden Arten sondern 3 Panaqolus Maccus besitze.

Da sie fast ausschliesslich Nachtaktiv sind habe ich ein "Mondlicht" installiert.
Dabei ist mir letzte Nacht aufgefallen das die beiden größeren sich irgendwie in die Haare bekommen. Sie sind immer kreisförmig aneinander hergeschwommen und dann aufeinander zu, haben sich gekäbbelt, sind wieder auseinander und sind wieder aufeinander los. Ich glaube nicht das es irgendein Balz oder Paarungsverhalten ist da sie erst 4,5 - 5 cm groß sind und keinerlei Geschlechtsunterschiede zeigen (wie "Stacheln" bzw. "Fell").

jetzt meine Fragen :

Sind es Panaqolus Maccus ? (Ja, ihr braucht dazu bilder aber wie füge ich die ein ? wenn ich auf grafik einfügen klicke will er eine URL von mir haben)

Ist es Gefährlich wenn sie so etwas machen ? oder haben die ein stark ausgeprägtes Revierverhalten und deswegen so ? oder ist es doch Paarungs- oder Balzverhalten ?


Vielen Dank für Eure Hilfe :)

Gruß Daniel

Walter 18.11.2005 17:26

Hallo,
es sind mit ziemlicher Sicherheit keine Panaqolus maccus, aber mit genauso großer Sicherheit Panaqolus spec. aff. maccus ("Species affinis" = sehr ähnliche, aber nicht die gleiche Art).
Bilder kannst du über Hotlink einfügen (vom eigenen Space) oder als Dateianhang.

Und gefährlich ist das was du gesehen hast, nicht - solange genügend Platz im Becken ist und vor allem auch jeder der kleinen Harnischwelse sein eigenes Versteck finden kann.
Wie lange sind die Tiere schon im Becken?
Eventuell ist es auch nur die übliche Anfangskabbelei zur Rangordungsausfechtung und zur Aufteilung der Verstecke/Höhlen.
Zur Not gib noch ein paar Röhren und/oder Wurzeln ins Becken.

Daniel86 18.11.2005 22:24

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Hallo,

Danke Walter für deine schnelle Antwort, ja also sie sind jetzt seit ca. 3-4 Wochen in dem Becken. Es ist ein 60er Becken, der Zoohändler sagte das es in Ordung wäre von der größe her, da sie nach Erfahrungen bis 7-8cm groß werden.
Ich habe 5 Verstecke für die 3 eingerichtet, ich hoffe das reicht (vielleicht wechseln sie ja auch oft das versteck das wurde mir jedoch dann verschwiegen). 2 röhren habe ich drin und dann sind 2 Verstecke unter einem Lochgestein und eins unter einer Wurzel.
Meinst du ich sollte noch eine dritte Röhre ins Becken legen ?


Die Bilder versuche ich mal anzuhängen.


Gruss

Daniel

Walter 18.11.2005 23:16

Hi,
passt alles (Name und was dein Händler zu der Größe gesagt hat).

60er Becken ist auch OK für die Tiere.

Man kann nie genug Röhren im Becken haben ;) - und Verstecke auch nicht, zumindest für Harnischwelse.

Walter 18.11.2005 23:17

BTW: Ich hoffe, du hast eine weiche Wurzel im Becken (also Mangrove oder Moorkienholz und nicht Steinholz, Mopani o.ä. Harholz).
Die Panaqolus fressen das Holz - die brauchen das.

Daniel86 20.11.2005 14:39

Hallo,

Danke für deine Hilfe, Ich habe 2 Wurzeln drin was es für welche sind weiss ich ehrlich gesagt nicht aber sie rasplen Nachts sehr gerne dran, deswegen denke ich das es weiche sind. Ich hab jetzt noch zusätzlich eine Höhle rein getahn dann hat jetzt jeder eine eigene :) . Ich stelle mal ein Foto von den beiden Wurzeln rein, vielleicht erkennst du (oder jemand anderes) um was es sich Handelt.


Gruss

Daniel

Daniel86 20.11.2005 14:44

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Hier die Wurzeln :

Walter 20.11.2005 14:58

Hallo,
das sind diese schweren harten Wurzeln (Mopani, Savannenholz, oder wie auch immer das genannt wird, Steineiche, ...).
Besorg dir vielleicht besser noch ein paar Weichhölzer (Mangrove oder Moorkienholz).

Daniel86 20.11.2005 22:13

Hallo,

Achso ok, werd gleich morgen mal los fahren und in dem Zoofachhandel mal Nachfragen ob die da weiches Holz haben. Ich wusste wohl das die kleinen Wurzeln bzw. Holz zur Verdauung benötigen aber wusste nicht das es weiches sein muss.

Danke nochmal für deine Hilfe :)



Gruss

Daniel

Walter 20.11.2005 22:21

Hi Daniel,
das "Muß" steht in den Sternen - also "Beweise", dass sie sich bei den harten Hölzern viel schwerer tun bzw. dass sie es vielleicht sogar gar nicht abnagen können, kenne ich keine.
Aber, wenn man sieht, wie schnell so eine "Weichwurzel" im Becken von den Welsen aufgefressen wird, und wenn man sich überlegt, welche Art von Holz sie wohl in der Natur vorfinden (sicher keine Mangrove und auch kein Moorkienholz, aber eben ins Wasser gefallene Hölzer, und die sind - wie auch in unseren Gewässern - normalerweise ziemlich weich), ist weiches Holz als Futter nur logisch.

C-Hoernsche 22.11.2005 06:08

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Hi zusammen,

ich klinke mich mal ein und würde auch gerne wissen, ob es ein maccus ist den ich angehängt habe, da ich mir ziemlich sicher bin, dass es kein peckoltia vittata ist.

Gruß
Timo

Hexenfreak 22.11.2005 06:32

Hallo,
ist nicht die beste Unterscheidungsvariante das Maul? Oder nur die Zähne?
Dachte damit könnt man am ehesten Peckoltia und Panaqolus auseinanderhalten. Obwohl doch anscheinend die starke "Bestoppelung des Schwanzes" ein guter Indiz ist für Panaqolusart (???). Zumindest denk ich mal das dies bei Peckoltia nicht in den Dimensionen ausgeprägt ist, außer vielleicht "Zwergpeckoltia" (hmm, gibts noch andere?).
MfG sven

Martin G. 22.11.2005 09:12

Hallo,

@Timo: auch du hast einen Panaqolus sp. aff. maccus.

@Sven: Manchmal nichts schreiben verwirrt vielleicht die anderen weniger - vor allem bei "nichts genaues weiß ich nicht". Natürlich sind die Zähne ein gutes Unterscheidungsmerkmal. Aber glaubst Du, daß jeder Aquarianer seine Zwergharnischwelse welcher Gattung auch immer aus dem Becken fängt, nur um die Zähne zu betrachten? Wohl eher weniger...

Die Bestachelung ist ein - zumindest für mich - eher schlechtes Indiz zur Gattungseinordnung. Allein die zurzeit in der Gattung Peckoltia zusammengefaßten Arten unterscheiden sich in diesem Merkmal erheblich - Beispiele L 38, L134, Peckoltia brevis - das sind drei Arten mit unterschiedlichstem Odontodenmuster, die alle in dieser Gattung geführt werden. Was schreibt eigentlich Seidel im Wels Atlas dazu? Die ersten beiden Arten sind sicher als "Peckoltia" aufgeführt, oder? Früher oder später wird es neue Gattungen für diese Arten geben...

Gruß, Martin.

C-Hoernsche 22.11.2005 11:23

Hallo,

ja dann hab ich ihn auf meiner Homepage ja richtig klassifiziert :)
Muss ma hier die Runde bei den Händlern machen und denen mal erzählen dass die keine Peckoltia vittata verkaufen.

Gruß
Timo


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:52 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2024 L-Welse.com | Impressum