Sturisomatichthys leightoni ?
 

Hallo,

ich habe diesen Wels vor Weihnachten gekauft als Sturisomatichthys leightoni.
Leider bin ich nicht so der Welsexperte, und meine bisherigen Versuch über dieses Tier Info`s zu bekommen, waren nicht so erfolgreich.
In der Zoohandlung gab es nur diesen einen, und ich versuche jetzt noch welche von der Art zu bekommen.
Nun meine 1000 Fragen:

Ist dies ein leightoni?
Kann man das Geschlecht schon unterscheiden?

Was sind die Unterschiede zu den sp. Kolumbien I und II?

Habt Ihr Infos, Links über diesen Wels?

Wo kann ich noch Artgenossen herbekommen? Züchtet die einer von Euch, oder kennt Ihr jemanden?

Vielen Dank für Eure Hilfe,

Hi Sonja,

ich denke, wenn Du die Fische als Sturisomatichthys sp. "Kolumbien" bezeichnest, bist Du am nächsten an der Wahrheit. St. leightoni kommt eigentlich nicht in Frage, weil Die Art nicht im Handel ist. (Ich könnte es noch näher erläutern, daß führt aber zu nichts:))

St. sp. "Kolumbien" I und II sollten sich durch Odontodenreihen am Schwanzstiel bei St. sp. K. II unterscheiden. Ich kann jetzt nicht sagen, was im neuen Wels Atlas steht, aber ich vertrete die Meinung, die beiden Varianten sind eine Art.

Vielleicht findest Du dies interessant.

Viele Grüße, Martin.

Hallo Martin,

danke für den Artikelhinweis. Gibt es auch eine Seite mit Fotos von den einzelnen Arten und mit den Unterschieden?

Nach welchem Tier sollte ich dann denn jetzt suchen?
So ganz steige ich bei den Arten noch nicht durch, muss ich gestehen.:(

Ach, ja, und warum die im Handel nicht mehr sind, würd mich doch noch interessieren.

Hallo,

Ich habe meine in Deutschland in einem Grosshandel gekauft als leightony.
Also wären es keine? Da muss ich ein Bild machen

Tschüss
Serge

Hallo Sonja,

St. leightoni wird nicht gehandelt, weil die Art nicht importiert wird. Es existiert auch keine Aquarienpopulation, daß man sagen könnte, es handele sich um Nachzuchten. Nahezu alle Sturisomatichthys werden jedoch unter diesem Namen gehandelt, Gott weiß, warum...
Ich habe leider keine Seite mit Bilder der Sturisomatichthys-Arten. Das Problem bei der von Dir gepflegten Art ist, daß sie sehr variabel ist; es gibt relativ blasse Tiere, genau wie sehr schön marmoriert gezeichnete Exemplare.

Es gibt noch eine weitere Sturisomatichthys-Art, die aber seltener im Handel erhältlich ist.

Gruß, Martin.

Hallo Martin,

diese weitere Art, ist das der tamanae?

Sind diese Sturisomatichthysarten denn im Welsatlas Band 1 und/oder 2 beschrieben? Eventuell lege ich mir den dann mal zu.
Ich würde halt gerne wissen nach welcher Art ich jetzt gezielt suchen soll, um meinem Artgenossen zu beschaffen.
Ich werde mal weiter daran bleiben Kontakt zu dem Großhändler aufzunehmen, von dem das Tier stammt.

Kennt jemand von Euch Aquarium Wittgen?

Hallo Sonja,

wenn Du nicht zufällig das große Pech hast, St. cf. tamanae verkauft zu bekommen (sollte aber fast nicht passieren), bekommst Du fast immer St. sp. "Kolumbien". Du solltest natürlich noch aufpassen, keine LG 6 zu kaufen. Die gibt es auch unter dem Namen, ab und an zumindest. Aber wenn Du nach St. sp. "Kolumbien I" fragst, bist Du auf der sicheren Seite. Die Art ist im Wels Atlas I abgebildet.

Gruß, Martin.

Hallo,

so, seit gestern bin ich dann stolze Besitzerin des Welsatlas Band 1. Aber so richtig konnte ich mich mit den dort abgebildeten Fotos noch nicht anfreunden.
Mein Wels hat als Grundfarbe Schokobraun, und dann kräftige schwarze Flächen. Ab dem huinteren Rücken bis zum Schwanz sieht das fast wie ein Schachbrettmuster aus.

Darf ich hier eignetlich Links auf andere Seiten setzen? Ich habe noch eien intersaanten Artikel zum leightoni gefunden, von einem Paul E. Turney. Das Foto dort kommt meinem schon sehr nahe.

Die Bilder von sp. Kolumbien, die ich bisher finden konnte sehen meinem finde ich gar nicht ähnlich.

Hi Sonja,

natürlich darfst Du Links setzen. Mach mal...

Martin.

Hallo,

das hier war der erste, und auch ausführlichste Artikel, den ich bisher zu dem Tier gefunden habe.
https://www.scotcat.com/articles/article8.html

Den Welsatlas werde ich mir noch mal genauer anschauen.

Im Vergleich mal eine Seite zum sp. Kolumbien 1

https://www.scotcat.com/loricariidae..._colombia1.htm

Wie sehen denn Eure Welse aus, die Ihr unter sp. Kolumbien 1 haltet?

Hallo Sonja,

das Problem im Link 1 ist, daß die abgebildeten Tiere keine St. leightoni sind, sondern St. sp. "Kolumbien I".
Schwierige Sache... ;)

Ich habe leider keine Sturiomatichthys mehr. Ich habe in der AF mal einen Artikel über St. cf. tamanae geschrieben. Da hielt es der Redakteur aber nicht für nötig, St. sp. "Kolumbien" als Vergleichsphotos mit abzubilden. Sonst könnte ich Dir jetzt was empfehlen. So weiß ich leider gerade nicht recht weiter, wie ich Dir helfen könnte.

Gruß, Martin.

Hi Sonja,

Hier sind meine Tiere....

Bild 1: S.sp."Kolumbien"
Bild 2: S.cf.tamanae

viele Grüße
Norman

Hi,

puuhh, ich hab vor langer Zeit hier mal Fotos von meinen Sturisomatichthys eingestellt. Ich glaub damals haben wir uns auf St. sp. "Kolumbien" geeinigt.
Aber wenn ich mir jetzt die Bilder von Norman anschaue, bin ich fast sicher St. cf. tamanae zu haben.
Gibt es eindeutige Unterscheidungsmerkmale?
Ausgezogene Rückenflosse nur bei den St. sp. "Kolumbien"? Wie sehen die Schwanzflossenfilament der beiden Arten aus?

gruß conny

Hallo Conny,

Sturisomatichthys cf.tamanae sieht auf den ersten Blick Sturisoma festivum zum verwechseln ähnlich, nicht unbedingt typisch Sturisomatichthys-mäßig. Die Färbung der Tiere an den Flanken ist sehr regelmäßig. Bei Sturisomatichthys sp."Kolumbien" kann man das nicht behaupten. Die Tiere weisen eine sehr unregelmäßige und individuell verschiedene Körperfärbung auf.
Keine von beiden Arten hat ein Filament an der Rückenflosse. Schwanzflossenfilamente sind bei S.sp."Kolumbien" viel kürzer als die von S.cf.tamanae.
Auch die Größen beider Arten sind sehr unterschiedlich. Meine S.cf.tamanae sind jetzt 16cm groß. S.sp."Kolumbien" erreichen diese Größe nicht.

S.cf.tamanae erkennt man durch ihre Form und Farbe schnell zwischen anderen Sturisomatichthys.

Wie Martin schon sagt sind die S.cf.tamanae kaum verbreitet, wodurch es nur schwer möglich ist an solche Tiere zu kommen.

viele Grüße
Norman

Hallo Martin, hallo Norman,

ok, ich sehe es ein, dann ist es wohl ein S. sp. Kolumbien, wobei der Großhändler, mit dem ich mittlerweile telefoniert habe, beteuerte es sei ein leightoni.
Ich rufe ihn Montag noch mal an, und frage welche Händler er noch mit denen beliefert hat. Vielleicht habe ich ja Glück.
Letztendlich steht aber fest, ich bin auf der Suche nach Artgenossen. Norman, kann ich es mal in Deiner Halter-/Züchterliste versuchen?

Hallo zusammen,
im moment ist das alles noch etwas unbefriedigend für mich , vielleicht bin ich aber auch nur zu ungeduldig?

Habe gestern noch mal mit dem Großhändler gesprochen. Leider hat er keine Informationen mehr rausgerückt welche anderen Händler in Deutschland er noch beliefert hat. Grund waren Wettbewerbsgründe, meinem Händler gegenüber.
Kann ich zwar nicht nachvollziehen, da es ja nicht so ist, dass ich die Fische dann anstatt bei meinem Händler zu kaufen wo anders hole, aber ich habs dann dabei gelassen.

Auf der Großhändlerschiene komme ich jedenfalls nicht weiter.

Also mal munter weitere Fragen hier.

1. Wie alt werden diese Tiere überhaupt?
2. Wie alt könnte er sein? Hat jetzt ca. 11-12 cm.
3. Er hat ein Filament an der Schwanzflosse (oben). Haben Sturisomatichthys nicht zwei?

Vielen Dank schon mal.

Hallo Sonja,

Frag bei einem Großhändler einfach danach welche Händler er beliefert, ohne einen anderen Händler zu nennen. Diese Information wird gern rausgegeben.

1) Recht alt will ich meinen. 8-10 Jahre dürften drin sein, wenn nicht sogar noch mehr.
2) Hmmm... mein größtes Tier (der S.sp."Kolumbien") hat jetzt gut 10cm. Das Tier ist jetzt rund 2 Jahre alt und hat seit wenigen Monaten ausgebildete Odontoden an den Kopfseiten (ich gehe also erstmal von einem Männchen aus). Da bekannt ist dass Nachzuchten nicht die volle Größe der Wildfänge erreichen kannst du auch so rechnen dass dein Tier zwischen 1,5-2 Jahre alt ist.
3) Alle meine Sturisomatichthys haben 2 Filamente an der Schwanzflosse. Bei den S.sp."Kolumbien" ist das untere Filament aber wesentlich kürzer als das obere. Bei einem Tier kann man fast meinen dass es kein unteres Filament hat, weil es nur ca. 0,5cm lang ist. Die Filamente an der Schwanzflosse von S.cf.tamanae sind degegen recht lang und beide auch in etwa gleichlang (das obere hat 0,5-1cm mehr).

viele Grüße
Norman

Hallo,

ich hänge hier noch mal zwei Fotos für Matthias an, immer noch auf der Suche nach Artgenossen.

Leider bekomme ich keine richtigen Nahaufnahmen und der Wels zeigt sich auch nicht mehr so oft wie am Anfang. Ich hoffe das ist auf die zunehmende Begrünung meines Beckens zurückzuführen.

Bei den Schwanzfilamenten bin ich mir nicht sicher, ob er zwei hat, oder nur oben. Wenn unten was ist, dann nur andeutungsweise.