Tach,

[quote][...]dann wären nach ablaßen des Wassers, bei einer ursprünglichen Wassersäule von 30cm, nur noch 3cm Restwasser im Becken.[\Quote]

Das stimmt nur, wenn man entweder a) ein vollkommen kahles Becken hat oder b) 90% des Bruttovolumens wechseln will.
Alle hier gemachten Rechnungen gelten aber für das Nettovolumen.

Wer da ne Mathematikaufgabe draus machen will, müsste aber schon á la Archimedes per Experiment ermitteln, welches Gesamtvolumen die Einrichtung ersetzt. Und streng genommen dann noch, wie genau sich das Gesamtvolumen auf Höheneinheiten verteilt.

Auch hier gilt also, wie immer, GMV und nicht sklavisch irgendwelchen Richtwerten hinterheroptimieren.

Gruß,
Sandor

Hallo borgi,

Du hast du recht, jedoch wird bei 90% WW sicherlich die ein oder andere Höhle in einem etagenbau trocken gelegt.- selbst bei wechseln des nettovolumens.


Das ich auch der Grund warum ich "nur" 50 % ww mache/ machen kann, weil sonst die oberen (oft benutzen) Höhlen über die Wasseroberfläche ragen würden.



Gruß Dominic

Hi

Ich mache gerade in der Aufzucht sehr viel Wasserwechsel, auch mal mehr
als 90% am Tag. Die Wassertemperatur ist beim Frischwasser die selbe wie
auch im Aquarium. Ich fülle das Becken auch nicht in eins, sondern immer
Stück für Stück.
Wenn im Becken nach dem Ablassen noch 5 cm Wasser sind, fülle ich gleich
ca. 5 cm mit temperiertem Wasser wieder auf.
Da ich ja mehrere Becken gleichzeitig ablasse, wird dann einfach schon mal das
nächste aufgefüllt. Bei mir heißt das ja nur Schläuche umhängen.


Einfach einen Ablassschlauch ins Becken und leer laufen lasssen.



Der Schlauch hat ein gebogenes Plastikrohr zum Einhängen.
Wenn ich heute nachmitag in der Anlage bin, mache ich mal ein aktuelles
Foto vom Ablassbogen mit Filterkorb.



Also, durch Wasserwechsel habe ich noch keine Fische verloren.
Viel Wasserwechsel fördert enorm das Wachstum der Fische.
Probleme kann man meiner Meinung nach bekommen, wenn man mit
Hilfe von UV und Chemiebomben das Wasser auf Dauer bakterien- und
keimarm hält. Ich denke da gerade auch an die Lebendgebärenden,
die im Großhandel in den bunten Chemiecocktails gehalten werden.


Gruß Ralf

Hi Ralf,

das mit dem Ablassen habe ich auch so. Ich fange das Abwasser in einem Fass auf und pumpe es dann in den Garten zu gießen. Das Aquariumwasser kommt bei den Pflanzen bisher super gut an.:blm: Ich nehme an weil durch die bisherigen 30% Wechsel pro Woche sich ordentlich Abfallprodukte im Wasser angesammelt haben. Da kann ich mir quasi den Pflanzendünger sparen.
Zum Befüllen hab ich ein anderes Fass, aus welchem mit Hilfe einer Tauchpumpe, einem Schlauch und einem Einlaßbogen von Eheim das Frischwasser wieder in das Becken gelangt. Mit dem kann ich ja dann auch von Becken zu Becken wandern und so nicht alles auf einmal reinhaun.
Naja, nun wird der WW anders gehandhabt. Erstmal ziehen alle Höhlen ins Erdgeschoss und dann kann es losgehen. Ich danke dir für den Tip mit dem Stückweise befüllen. Das nennt man von Erfahrungen Anderer profitieren um das Rad nicht zweimal zu erfinden. :spz:

Hi

In der neuen September-Ausgabe der DATZ wurde dieses Thema ausführlich beschrieben.

Gruß Ralf

Danke für die Info...ich sehe es mir mal an.

Hallo,

nachdem Ralf in #6 mit seiner für jedermann verständlichen Rechnung bestimmt vielen weiterhelfen konnte, würde mich und bestimmt einige andere, interessieren ob sich hier jemand einen ähnlichen Lösungsansatz für Aquarien mit dauerhaftem Frischwasserzufluss/ Überlauf zutraut.
Hab schon darüber nachgedacht, bin aber zu dem Schluss gekommen, das man durch die Vermischung von "Alt"- und Frischwasser, die Problemstellung wohl nur mit höherer Mathematik auflösen kann.

Lasst mal eure Köpfe rauchen, meiner tut es schon.:o

LG Tom

Hallo,

mal ganz einfach, man kann auch den Wasserwechsel auf zweimal in der Woche aufteilen, dann erledigt sich, dass die Hölen usw. trockenliegen.

Ist ein wenig mehr Aufwand, aber es würde sicher für die Fische kein Nachteil sein!


MFG
Franz

Hallo Franz,

klar kann man, aber (!), siehe Ralfs Rechnung am Anfang...
Es ist sinnvoller, weniger größere Wechsel zu machen.
Wenn Dir 90% zu viel sind, mach 60 oder 70.

Viele Aquarianer kommen auch mit 30% pro Woche gut hin, aber Ralfs Argument spricht nun mal deutlich für Wasserwechsel über 50%.

Grüße,
Christian

Hi,

die Maximalmenge an Nitrat (oder anderer unerwünschter Stoffe) im Becken hängt nicht von der Wechselmenge pro WW ab, sondern von der Gesamt-Wasserwechselmenge pro Woche.

Also bei einem 90% WW geht der Nitratwert naturgemäß aber stärker runter als bei 2x 45% WW.
Wenn man in Ralfs Beispiel statt den 30% die Hälfte von 90% also 45% nimmt, dann schwankt der Nitratwert nach einigen Wochen (im eingeschwungenen Zustand) so:
- bei 90% alle 2 Wochen zwischen 155,6E und 1555,6E
- bei 45% jede Woche zwischen 855,6E und 1555,6E

Oder anders: man verändert nicht den Maximalwert, sondern nur die Schwankungsbreite (nach unten). Das gilt ganz allgemein, da im eingeschwungenen Zustand mit jedem Wasserwechsel so viel Nitrat entfernt wird wie in der Zeit zwischen den WW zugeführt wird.

Gruß,
Karsten