Corys in der DB
 

Hallo zusammen,

in der Datenbank sind einige Zuordnung von wissenschaftlichen Namen zu C-Nummern, die ich so nicht kenne.
Ich hätte jetzt mal das Buch "Identifying Corydoradinae Catfish" von Fuller/Evers als Referenz angesehen.

Dann wären folgende Einträge zu korrigieren:

C53 = C. cf. sychri:
https://www.l-welse.com/reviewpost/s...ct/493/cat/all

C45 = C. sp., Handelsname: "big spot araguaiaensis":
https://www.l-welse.com/reviewpost/s...ct/482/cat/all

C30 = C. sp., C62 = C. sp., (beide nicht C. breviostris):
https://www.l-welse.com/reviewpost/s...ct/478/cat/all

C24 = C. sp.:
https://www.l-welse.com/reviewpost/s...ct/489/cat/all

C81 = C. cf. sodalis:
https://www.l-welse.com/reviewpost/s...ct/503/cat/all

C. xinguensis (= C55/C105/C106/C107/C108):
https://www.l-welse.com/reviewpost/s...ct/526/cat/all

Es stellt sich dann natürlich die Frage, ob die abgebildeten Welse eine wissenschaftlich beschr. Art oder Cxyz darstellen...

Oder liegt den Bezeichnungen in der DB eine andere Referenz zu Grunde ?!

Gruß,
Karsten

Hi Karsten,

alle Corydoras Einträge in der DB hat Walter gemacht, vielleicht meldet
er sich ja noch zum Thema!
Schaue mir das morgen auch mal genauer an.



Grüße Tobi

Hi Karsten,

der xinguensis ist eine valide Art. Die C-Nummern haben somit keine Gültigkeit mehr.
Dann sollte auch dabei geschrieben werden, daß das obere Bild von H. G. Evers ist.

Hallo Reinwald,

ja, das ist schon klar.
Aber wenn schon die inzwischen überholten C-Nummern genannt werden, dann sollte man alle oder keine nennen.
Ich wäre für alle, der eine oder andere hat sich ev. an die Nummer gewöhnt...

Gruß,
Karsten

Hi Karsten,
das ist wohl bei den L-Welsen so, bei den Corys mE aber nicht.
Trag doch die C-Nummern als Synonyme ein.