Grundsatzdiskussion DB/Bilder/Berichte/usw.
 

Hi Udo,

Unter dem Aspekt, dass Du sowieso ZBs schreibst, eine <ironie>absolut logische</ironie> Begründung, weil:

• außer dem Veröffentlichungsrecht keine weiteren Rechte an L-Welse.com gegeben werden
• L-Welse.com kein Exclusivrecht beansprucht.

Bei dem ganzen Wissen, das hier im Forum (incl. DB) gesammelt wurde, müsste jedem Forumsmitglied klar sein, dass das nicht passieren darf. Über seinen (nicht den der anderen!) selbstlosen Beitrag das zu vermeiden, "darf" ein jeder nachdenken.

Viele Grüße
Elko

Salü Elko
Unter dem Aspekt, dass ein ZB ziemlich Arbeit gibt , ich vieleicht (bei mir ziemlich sicher) so einen ZB samt Bilder in par Monaten/Jahren sowiso verloren habe .
Mag ich nicht die Arbeit machen , Text, Bilder bearbeiten, Literatur durchwelzen und zitieren,,etz etz...
Damit die ganze Arbeit beim nächsten "Stress" abgeschaltet wird. ;)

und für die wo es noch nicht bemerkt haben, dass mit L200 und L82 wahr "schlechter Humor" :p
aber ich arbeite dran :lch:
lg Udo

Hi Udo,

Du hast nicht in Frage gestellt überhaupt ZBs zu schreiben - insofern diskutieren wir hier doch eigentlich nur darum, dass Du diese(n) auch L-Welse.com zur Verfügung stellst - muss ja auch nicht die Erstveröffentlichung sein. ;)

Da wir gerade mal wieder was mit ZBs haben - ich hatte neulich mal Deinen von den L397 rausgekramt - wieso hast Du Regenwasser und nicht Leitungswasser aufgesalzt?

Viele Grüße
Elko

Salü

ehm,,, steht das so drinnen? Ehrlich gesagt habe ich nach dem 4 ten Gelege die ganze Gruppe abgegeben . Beim Nachfolger hat die methode auch mehrmals funktioniert. Bei anderen wie Sunshine und co gehts (mit meinen NZ ) auch ohne irgendwelches gepansche das sie ablaichen. Wildfang / NZ unterschied?
Ich denke ich habe Regenwasser verwendet, weil ch davon im Keller einen Anschluss zu einem 40'000L Tank habe. Und für Leitungswasser Eimer schleppen müsste (damals) . Aber im Prinzip, währe beides gegangen.

ist aber welse.ch schon versprochen. Begründung:
Zitat Line:Tja, frag ich nun l-welse.com nach eine Kopie der DB , so werd ich des Datenklaus bezichtigt (4W her ) oder verdächtigt ein neues L-welse.com aufziehen zu wollen.

Desshalb, lass mich mal überlegen wo ich 1-2 Jahre nach Veröffentlichung eine gekürzte Fassung meines ZB hingeben würde.
überlegung dauert genau 2 Sekunden => Lösungsfindung.
Lösung: Nicht L-welse.com. Am ehesten Welse.ch oder Catfishbase.com *g
Ich hab hier schon diverse Haltungs Beschreibungen abgegeben. (in der DB)
No Problem, gerne wieder.
Wir sind aber par Hundert aktive User. Sollen mal die anderen was (nur 10% von meiner Menge) zusammenschreiben, dann währe die DB sowas von voll.

Lg Udo

- Ulrich doch? In Negast (2007) sprach er davon, dass bei ihm nur die "inverse" Methode funktionierte. ;)

Du bildest Dir doch nicht ein, dass sich das Problem an anderer Stelle im Inet anders gestaltet. Die hier könnten aber lieber schnurren - machen das auch an anderer Stelle.

Viele Grüße
Elko

Hi,

L-Welse.com als bedeutente deutschsprachige Plattform rund um Harnischwelse bietet den Usern die Möglichkeit, ihre Erfahrungen in Form von Haltungsberichten und Zuchtberichten zur Verfügung zu stellen und mit Gleichgesinnten kostenfrei zu teilen.
Leider ist es nicht möglich, den Erstellern der Berichte ein Entgelt o.ä. zu entrichten. Aber mit jedem Bericht wächst die Bedeutung der Plattform und die gesamte Usergemeinde ist dankbar dafür.

Für den ewigen Fortbestand dieser Seite in dieser Form kann niemand eine Garantie geben, allerdings ist die Vergänglichkeit und Verfügbarkeit eines Beitrages in Printmedien ja auch gegeben, allerdings wertet jeder konstruktive, interessante Beitrag in einem Thread, jeder Bericht über Haltung und Zucht, jedes gelungene Foto dieses Forum auf und sichert seinen Fortbestand.

Salü
Jo bei Ulrich gings erst so rum, dann so rum. Hauptsache grosser Unterschied. = Gelege.
verbesserung , bedeutenste !
Ich sag mal nichts dazu, weil irgendwie sind wir vom Thema
Amazonas Mai Juni abgekommen *g

lg Udo

Salü
doch ich sag doch was dazu ;)
logisch und auch nicht erforderlich.

Vieleicht könnte man als Dank wenigstens die Autoren der Berichte/ Texte im Text oder im Titel oder unter dem Text namentlich erwähnen. Dies wurde von mir und anderen noch bei "Walters-Zeiten" gewünscht . Nix geschehen.
So wies da steht siehts aus als würde das L-welse.com geschrieben haben. So wie es da steht müsste ich für meinen Text noch Erlaubniss einholen wenn ich eine Kopie davon jemandem per e-mail zukommen lassen möchte. Erlaubniss von Herbert der auf so Fragen sowiso nie eine Antwort gibt.
Namentlich erwähnt währe mal das minimum an Wertschätzung für die Arbeit.
Wenn nun niemand weis was ich meine.
Hier ein Beispiel von vielen. (nicht nur meine)
https://www.l-welse.com/reviewpost/s...uct/415/cat/30

,Namentlich die Autoren erwähnen reicht als Danke. Aber man müsst es halt mal machen.
Vielleicht ist man da mit einem Top-Bilder-Poster der vergangenen Monate/Jahre etwas harsch umgegangen (Stichwörter: X , Elko )
Der wahr eine sprudelnde Quelle an guten Bildern, Texten und Antworten.
Und wie Walter unlängst mal meinte.
Aus dem Kopf bezahlen ist nicht, aber anderst würdigen währ angebracht. ! Anstelle hier rumzuheulen . *g :bae:

lg Udo

Salü
Edit:

wie mir berichtet wurde hat nun Ralf (Fishray) eine Würdigung gekriegt und wurde ins Datenbankteam berufen, mit Zugriff auf die DB :klt:

Gratuliere für diese weise Entscheidung vom Team. (muss es überlesen haben sorry ;) )
Der erste Schritt in eine tolle Zukunft ! Das sind doch mal "Good News" :klt:
lg Udo

Hi Udo,

Bei den Berichten, die ich eingefügt habe, wurde der Autor genannt.
Für die von mir eingefügten Bildern, habe ich auch einen Dank darunter geschrieben.
Nach Übernahme ist ein expliziter Dank in dem zugehörigen Datensammlungsthread ausgesprochen worden.

https://www.l-welse.com/reviewpost/s.../cat/30/page/4
sagt mir, dass Dein Beispielbericht am 09.04.2006 angelegt wurde und da gab es noch ein ganz anderes Team.
Die Seite sagt mir aber auch, dass sich das damalige Team es sich mit der Autorennennung wohl etwas anders dachte. Im Nachhinein ( - vor einem Jahr hätte ich mangels Erfahrungen wohl auch noch anders drüber gedacht - ) m. E. nicht hinreichend augenscheinlich und für die DB-Arbeit nicht unbedingt praktikabel.

Da gibt es wohl mindestens 2 ganz verschiedene Meinungen, die hier mal wieder ausdiskutieren zu wollen, nicht das Forum weiter bringen wird.

... dann bist Du nur ca. 2 Monate hinterher. ;)

Viele Grüße
Elko