L15 oder doch nicht?
 

Hallo Zusammen,

bin quasi neu hier und habe direkt eine Frage zu meinen 2x neuen Welsen die seit 2 Wochen in meinem Becken leben. Im Zoofachgeschäft wurden sie mir als L15 Welse verkauft, wobei ich aktuell doch ein wenig daran zweifel wenn ich mir in der Datenbank hier die Bilder des L15 anschauen. Farblich kommt es zwar hin, jedoch was die Zeichnung angeht sehen meine nicht 100% so aus und haben nicht die direkte "Tigerzeichnung".

Beigefügt findet Ihr 2 Bilder, von den beiden Rackern, wobei das eine leider ein wenig Unscharf ist, ich hoffe Ihr könnt mir das nachsehen.

Nun bin ich gespannt auf Eure fachmännisches Auge und hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen.

Vielen Dank

Paule

Bild 1


Bild 2

Hallo Zusammen,

da bisher noch keine eine Meinung hatte, habe ich noch weitere Bilder gemacht um eventuell die Chance zu Erhöhen, dass einer mir weiterhelfen kann.

Die Bilder sind auch nicht gerade die Besten, tue mich irgendwie schwer damit ins AQ reinzufotografieren.

Vorab besten Dank für Eure Hilfe

Paule

Zur Ergänzung:

Bild1 und Bild5 ist ein Wels
Bild 2, Bild3 und Bild4 die zweite Wels


Bild3


Bild4


Bild5

Hi!

Peckoltia ja, L15 nein...

Grüße,
Christian

Danke Christian für Deine Meinung.

Den selben Verdacht hatte ich auch, dass es kein L15 aber schon ein Peckoltia ist. Fragt sich jetzt nur welcher?!

Vielleicht sonst noch jemand eine Idee bzw. nen fachmännischen Blick der mir weiterhilft?

Danke

Paule

Hi Paule,

mein erster Gedanke war L288!

LG Frank

Hallo Asterix,

wenn ich mir die Bilder so die Vergleichsbilder angucke, finde ich persönlich das das nicht ganz so hinkommt, aber vielleicht irre ich mich ja.

Gibts sonst niemanden der noch eine Meinung hat?

Paule

Moin

Ich hatte mal Peckoltia sp. "Nhamunda", die gingen auch als L 9 durch und die sehen denen sehr ähnlich.
Mal sehen ob ich irgendwo noch Bilder habe.

Hi

Die Bilder in der Datenbank zeigen junge Tiere.
Adulte Exemplare zeigen eine veränderte Zeichnung.
Daher kommen die Abweichungen im Aussehen.

Ähnlich zum adulten L 288 ist auch ein adulter L 377.
Bei L 377 haben wir in der Datenbank zur Zeit alles Bilder
von erwachsenen Tieren. Dort sieht man den Unterschied
zum Jungtier auch schlecht, nur halt anders herum.

Beim L 278 gibt es Tiere, die auch Änlichkeiten aufweisen.
Aber L 278 sind es nicht.
L 377 würde ich auch eher ausschließen wollen.

Es gibt noch viele Welse aus Flusssystemen, die keine Nummer
haben, aber ähnlich aussehen.
Allerdings fallen diese in Gebiete, die
nicht für die Aquaristik befischt werden.
Daher würde ich diese auch ausschließen wollen.

So bleibt man bei der Art hängen, die am wahrscheinlichsten ist.
Das wäre dann L 288, und zwar kein Jungtier mehr mit 4 cm.

Gruß Ralf

Hallo Ralf,

vielen Dank für Deine Ausführungen.

Habe jetzt auch mal nach Bildern von adulten L288 gegoogelt und was ich da so sehe, könnte es durchaus sehr gut hinkommen.

Vielen Dank

Paule

Hier die versprochenen Bilder