L128 und L200
 

Hallo Leute,

ich lerne hier regelmäßig, daß Ancistrinae sp. L 128 eine Variante von L 200 sei beziehungsweise daß es sich um die gleiche Art handelt - und zwar von Leuten, deren Kompetenz ich nicht einschätzen kann.

Meine Frage: Wo habt ihr so etwas her? Ich möchte bitte Quellen haben, wo ich dies nachlesen kann.

IMO ist diese Hypothese nämlich Unsinn. Es mag sein, daß diese Fische einer Gattung angehören - aber einer Art ist doch sehr unwahrscheinlich.

Gruß, Martin.

moin

gabs nicht sogar mal im pcf eine diskussion ob es sich nicht sogar beim L200 um mehrere unterschiedliche arten handelt? :hmm:
ich glaube mich an so etwas erinnern zu können, müßte ca. vor nem jahr gewesen sein

lg
kerstin

Hallo,
ja, ich find den Thread nicht mehr, aber da hatte Shane Linder auch Fotos der diversesten Variationen gepostet.
Hier steht aber auch einiges Wissenswerte:

https://www.planetcatfish.com/cotm/2003-09.htm

Und Datz und Aqualog sind sich ja sogar einig, dass alleine der L 200 aus wahrscheinlich (mindestens) zwei verschiedenen Arten - Highfin und Lowfin - besteht, warum da der L 128 auch noch dieselbe Art sein soll, kann ich auch nicht nachvollziehen.

Hi Leute,

das stand ja auch nie zur Diskussion. ich bin ja auch der Meinung, daß wir es dabei mit mindestens drei Arten in einer oder zwei Gattungen zu tun haben.
Aber Stefan war es glaube ich, der hier im Forum als Erster von sich gegeben hatte, daß L 128 und L 200 eine Art wären. Und gestern oder vorgestern habe ich diesen ... schon wieder gelesen.

Wie entlarvt man Gerüchte und Legenden am besten? Indem man nach Quellen fragt... ;)

Gruß, Martin.

Hallo Martin,
na Quellen für diese Gerüchte kann auch ich Dir nennen.
Und zwar auch aus besagtem PC Bericht:

On the other hand, other authors have suggested all these fish are one species. The fact of the matter is we just don't know - yet.