Hi,

ich habe diesen Wels aus einer Beckenauflösung übernommen. Könnte es L038 sein ?

Danke für die Unterstützung.

Gruss Jörg

:!: Fotos sind in einer Anwort weiter unten (nächst Seite). Hat doch noch geklappt.

Leider klappt das Foto upload nicht. Werden nur bestimmte Formate übernommen ?
Wieso kann ich meine eigene Anfrage nicht löschen ??

Hi,

abgesehen daß es ohne Foto echt schwierig ist: L38 kann es theoretisch sein. Der ist ab und an im Handel. Braun-gelblich quergestreift. Die Männchen sind wie Drahtbürsten anzufassen, soviele Odontoden haben sie... Mit ca. 8-10 cm ausgewachsen und züchtbar.

Gruß, Martin.

Hi, Adonis!

Fotoupload sollte schon klappen! Formate: jpg und gif
Maximale Dateigröße: 512KB
Maximale Ausmasse: 600 Pixel in der Breite

Habe grade nochmal alle Einstellungen auf Richtigkeit kontrolliert.

lg
Herbert

Hi Jörg ,

ist er das ?
L - 038 !

wir haben übrigens 4 Stück .

@Martin ,
Odontoden bei Peckoltias ?

Hi,
??????
Odontoden bei allen Harnischwelsen, Reinwald. Bei manchen ausgeprägter, bei anderen weniger ausgeprägt.
Und auch bei Peckoltias manchmal halbwegs gut ausgeprägt.

Hi Walter ,

wieder was gelernt . Ich dachte , die wären , wenn , wie bei den Ancistren .
Bei meinen Peckoltias sind keine Odontoden zu sehen . Das können doch nicht alles Weibchen sein .
Bilden die sich erst bei Paarungsbereitschaft aus ?

Hi,
bei manchen stärker zur Paarungsbereitschaft, bei anderen immer etwa gleichstark. Meist bei Männchen viel stärker als bei Weibchen.

Odontoden sind "Hautzähnchen, Stacheln, ...", die können fast überall am Körper vorhanden sein.
Der Ancistrus Bart hat nix mit Odontoden zu tun.

Hi Walter und Martin ,

ich weiß , im Alter scheint das Gehirn nachzulassen :schäm:
habe Tentakel mit Odontoden vrwechselt :(

hi

wenn er so aussieht dann is es ein L-038 !

____ L - 0 3 8 ! ____

cu mike :hi:

Hi Reinwald,

nur noch mal so: Die "echten" Peckoltia, z.B. Peckoltia brevis zeichnen sich sogar durch besonders starke "Beborstung" aus. Inklusive Schwanzstil und Schwanzflosse. Es gibt Menschen, die sagen, daß viele der derzeit zugeordneten Arten nicht wirklich in die Gattung gehören, weil sie keinen verstärkten ersten Schwanzflossenstrahl mit starker Bezahnung haben (so z.B. L134).
Aber diese Diskussion würde mein derzeitiges "Zeitbudget" etwas übeschreiten...

Gruß, Martin.