Thema: Futterdebat
Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 22.03.2007, 17:07   #10
L172
Cascudo
 
Benutzerbild von L172
 
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: Bingen am Rhein
Beiträge: 3.001
Hallo!

Ich muss kurz nochmal auf die Tubifex zurückkommen:

Zitat:
Zitat von FirstFish
Zitat:
Seit langem ist bekannt, dass Tubificiden Chemikalien aus dem Sediment anreichern.
Sowohl zur Akkumulation von hydrophoben Substanzen (z. B. Oliver 1987, Lotufo &
Fleeger 1996, Egeler et al. 1997) als auch zur Anreicherung von Schwermetallen wurden
etliche Untersuchungen publiziert (z. B. Klerks & Bartholomew 1991, Rosso et al.
1994).

... etc.pp.
Abgesehen davon habe ich Tubifex auch nicht pauschal als "belastet" dargestellt.
Und da ich selbst, wie wohl die wenigsten Aquarianer, kein promovierter Wissenschaftler bin, greife ich naturgemäß auch auf Abhandlungen entsprechender Fachkapazitäten zurück bzw. zitiere daraus. Wo ist da das Problem?
Mag ja sein, dass sie in der Natur häufig belastet sind, aber sind die Tubifex, die wir für unsere Fische kaufen wirklich alles Wildfänge??

Grüße,
Christian
L172 ist offline   Mit Zitat antworten