Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 24.11.2008, 18:38   #4
L-ko
Welsfan
 
Benutzerbild von L-ko
 
Registriert seit: 20.12.2004
Ort: 99427 Weimar
Beiträge: 3.673
Hi,

hat sich erledigt, die Antwort steht zufällig in der DATZ:
Zitat:
Zitat von DATZ 12/2008
... L161, eine durch Glaser & Glaser (1995) falsch für diese Art verwendete Nummer ...
Viele Grüße
Elko

Edit: ... danke Daniel. Darum war ich ja drüber gefallen: Hypostomus und Ancistomus liegen ja weit, weit auseinander.
__________________

Geändert von L-ko (24.11.2008 um 18:41 Uhr).
L-ko ist offline   Mit Zitat antworten