|
Hi
Wie sich das mit den L-Nummer verhält, kannst du ja auf
der Startseite des Forums nachlesen.
Den L 202 habe ich noch nicht gepflegt, daher kann ich dir
nicht viel mehr dazu sagen als das, was du auch selber in der
Literatur nachschlagen könntest.
Am besten kann man über Fische reden, die man selber pflegt.
Rein vom Aussehen her würde ich sagen, dass das Bild {L202) von André
in der Datenbank ein sehr junges Tier darstellt.
Das Tier in den Datz L-Nummern zeigt eher ein Alttier,
das würde ich von der stumpfen verdickten Schwanzflosse her ableiten.
Das Tier im Welsatlas ist vergleichbar mit dem Datenbanktier, und
im Handbuch für L-Welse sind beide Kopf-Varianten abgebildet.
Das untere zeigt ein Tier mit Punkten, was ein Nachzuchttier darstellt,
wahrscheinlich das kontrastreichste.
Daher ist es schön, wenn man viele verschiedene Tiere einer Art
in der Datenbank hätte, um die Variabilität einer Art zu dokumentieren.
Der Fundort wäre natürlich sehr wichtig für eine eindeutige Bestimmung,
nur ist der meist kaum zu belegen.
Eine L-Nummer ist nicht immer eine eigene Art. Es sind auch durchaus
mal Fundortvarianten oder Farbvarianten einer Art mit mehreren Nummern
versehen worden.
Um alles zu erfassen, braucht es noch eine lange Zeit.
Es wird immer mal wieder neue Erkenntnisse geben, die unsere Ansichten
auch ändern werden.
@Christian
Der L 243 ist ein Ancistomus, also sogar eine andere Gattung.
Gruß Ralf
|