|
soweit, sogut bitte den sicher falschen deutschen namen streichen !
mittlerweile habe ich - auch aufgrund eurer kommentare - der versuchung nicht widerstehen koennen und 2 der tiere erstanden und
auch durch die datenbank habe ich mich gearbeitet.
mein derzeitiger wissensstand:
1) der haendler meinte es handelt sich um Panoqolus maccus.
in der datenbank ist zu diesem wels ein sehr schlechtes foto als l-162, weiss jemand wo ich ein besseres einsehen kann ?
2) das kleinere tier (4,5cm) sieht so aus wie in der db unter l-002 abgebildet
3) das groessere tier (5,5cm) sieht so aus wie in der db unter l-271 abgebildete wels
4) etwas aehnlichkeit hat auch l-329 vor allem wegen der lang ausgezogenen schwanzflossenspitzen
da bei allen 4 typen datznr. angegeben ist versuche ich mich nachher mal in der stadtbibliothek waere euch aber trotzdem fuer kommentare zu den gen. arten dankbar, vor allem groesse nahrung etc.
auch wuerde mich interessieren ab welcher groesse sich zeichnungen junger und adulter tiere bei den welsen unterscheiden.
danke vorab
|