Hi Andi,
Zitat:
Zitat von andi
das ist so nicht richtig.
Unser aller Freund Jonny A. hat diese Gattung als nicht anerkannt, und sieht diese als ein Juniorsynonym zu Panaque.
|
Er erkennt es nicht an - gibt aber keine Hinweise weswegen Panaqolus nun Juniorsynonym zu Panaque sein soll, somit ist seine Aussage im Prinzip weniger wert als die Gattungsbeschreibung.
Das ist das Problem mit vielen Gattungen die Isbrücker et al. 2001 aufgestellt haben. Viele Ichthyologen erkennen die Arbeit nicht an, weil sie einfach für heutige Verhältnisse verdammt schlecht ist. Dennoch werden die Gattungen teilweise für sinnvoll und notwendig betrachtet. Nur die wenigsten machen sich allerdings die mühevolle Aufgabe einer Rediagnose. Wollen wir mal hoffen dass das für Panaqolus 'bald' anders wird.
Selbst Jonny hat ja letztens zugegeben, dass Panaqolus Sinn macht. O wonder - o wonder
Viele Grüße
Norman