Hallo,
das macht IMHO keinen Sinn und ist auch nicht üblich, da eben Abkürzungen wie "spec. aff" und "cf." auf wissenschalftlich beschriebene und damit klar definierte Arten hinweisen sollen, bei ihrendwelchen nicht näher untersuchten Arten oder auch nur Varianten, wer weiß das schon vor einer wissenschaftlichen Beschreibung, macht das keinen Sinn.
Für
gilt Gleiches.
Zitat:
Was ist mit Arten wie zb. Corydoras melanistius melanistius und Corydoras melanistius brevirostris.
|
Das sind echte Unterarten (die werden auch wissenschaftlich beschrieben).
Zitat:
|
Müsste das nicht eigentlich Corydoras cf. melanistius "brevirostris" heißen, oder welche Begründung gibt es für solche Namen?
|
Nein, sind ja wissenschaftlich beschriebene Unterarten.
Begründung für Art/Unterart???
Liegt wohl immer eher im ermessen des Beschreibers, ...
Z.B. ist ja der wunderschöne neue Bleistiftsalmler
Nannostomus mortenthaleri anfangs nichtmal als eigene Art, sondern nur als Unterart von
Nannostomus marginatius als
Nannostomus marginatus mortenthaleri beschrieben worden, ...
Waren die Beschreiber Paepke & Arendt wohl etwas zu "schüchtern"
