Zitat:
Originally posted by andi+11th February 2004 - 22:29 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (andi @ 11th February 2004 - 22:29 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Walter@11th February 2004 - 22:28
Nur, wenn er eine eigene Unterart beschrieben hätte...
|
weshalb sollte er es denn sonst untersuchen? [/b][/quote]
Na um eventuell zu ergründen, ob dieser Form ein eigener Artstatus zugestanden werden könnte.
Durch Artbeschreibungen wird man als Wissenschaftler bekannt
Kommt dann natürlich auch wieder auf die Sichtweise des untersuchenden Menschen an, isser Lumper oder isser Splitter... (Bsp. für ersteres wäre welsmäßig z.B. Armbruster und für zweiteres Isbrücker).