Hi Rolo,
aus einem älteren Thread:
Zitat:
Nachtrag: Ich habe den Bericht im BSSW-Report gelesen und die angegebenen Daten mit dem Foto verglichen: die Binden laufen von anteroventral nach posterodorsal - das stimmt soweit noch überein. Vier bis fünf Binden auf den Brustflossen - soviele bekommt das Tier auf dem Foto nie und nimmer hin, wenn es zwei bis drei sind, ist es viel. Vier Binden auf den Bauchflossen ist auch zuviel - da hat das Tier gut erkennbar drei. Die Afterflosse ist leider auf allen Fotos nicht gut erkennbar, aber drei Binden werden es wohl nie. Die Bezahnung kann man schlecht beurteilen, wenn man keine Fotos hat. Die angegebene Standardlänge von P. sp. aff. maccus von 52,0 Millimetern würde zu der Gesamtlänge von rund sieben Zentimetern passen.
|
Die Angaben vor dem "-" beziehen sich immer auf die Merkmale der Typen von P. maccus.
Also für alle:
Panaqolus maccus hat:
1. von anteroventral nach posterodorsal verlaufende Binden (von vorn unten nach hinten oben)
2. vier bis fünf Binden auf den Brustflossen
3. vier Binden auf den Bauchflossen
4. drei Binden auf der Afterflosse
Panaqolus sp. aff.
maccus hat:
1. von anteroventral nach posterodorsal verlaufende Binden (von vorn unten nach hinten oben)
2. zwei bis drei Binden auf den Brustflossen
3. drei Binden auf den Bauchflossen
4. ein bis zwei Binden auf der Afterflosse (?)
Bezahnungsunterschiede kenne ich leider nicht. Falls sich mir die Möglichkeit bietet, einen echten
P. maccus zu bekommen, kann ich mir das aber gern mal anschauen und hier posten. Oder der Herr Werner sagt mal was dazu...
@Walter:
Zitat:
Mardin,
da sowohl "sp. aff." als auch "cf." nicht zum wissenschaftlichen Artnamen gehören, werden sie auch nicht kursiv geschrieben.
Korrekte Schreibweise: Panaqolus cf. maccus bzw. Panaqolus sp. aff. maccus
|
Ja, Papi. Werde meine Faulheit in Zukunft besser bekämpfen müssen.
Viele Grüße, Martin.