|
Hi Matthias,
ist kein Fehler in der DATZ. Im DATZ-SH wurde die Gattung Panaqolus beschrieben. Armbruster und einige andere Wissenschaftler erkennen die Gattungen aus welchen Gründen auch immer nicht an - in erster Linie wird es wohl an persönlichen Differenzen sowie daran liegen, daß die Beschreibungen in einer Aquarienzeitschrift veröffentlicht wurden. Dies ist nicht so gern gesehen (weil man sich so einem Review entziehen kann, die Beschreibungen wurden allerdings auch auf englisch im IEF (?) veröffentlicht).
Wenn du dich an Arbruster hältst, existieren die Gattungen Lampiella, Panaqolus, Squaliforma, Macrootocinclus, Leliella, Pseudolithoxus, Ancistomus, Zonancistrus usw. nicht. Dann ist L 226 in der Gattung Panaque richtig aufgehoben. Wenn du dich an Isbrücker und Co. hältst, ist die Bezeichnung Panaqolus changae (Chockley & Armbruster 2002) korrekt.
Wenn du weiter suchst, werden dir noch andere "Fehler" auffallen:
Armbruster hat L 301 als Peckoltia sabaji beschrieben, in der DATZ steht Ancistomus sabaji.
Armbruster hat auch die Gattung Cochliodon mit Hypostomus synonymisiert. Schau mal ins Sonderheft...
Gruß, Martin.
|