Zitat:
|
Zitat von Martin G.
jetzt hör doch auf, dich zu rechtfertigen. DU BIST RAUS! :-P
|
DU AUCH!
...ich rechtfertige mich doch gar nicht, ich teile nur meine Beobachtungen zu dem Ergebnis mit (und glaube nicht, dass sie so falsch sind).
Zitat:
|
Zitat von Martin G.
Daß man nach L 38 nicht schauen mußte, war doch glasklar, oder?
Wenn man das Tier auf dem Photo mit dem wirklich schönen Bild im Aqualog vergleicht, ist es eigentlich eindeutig...
|
Kerl, wenn immer alles so glasklar wäre, hätten wir keine Ratespiele in den Threads!
Je nachdem, wo man geguckt hat, hätte L288 eben genauso glasklar auszuschließen sein können
Wenn man das L288-Bild auf unserer HP mit dem Ratebild vergleicht, ist für mich oberflächlich betrachtet überhaupt nicht glasklar ersichtlich, wieso der es sein sollte *g* ...auf jeden Fall ist er da weniger ähnlich als L15.
...und L38 war jetzt nur ein prinzipielles und nicht zu wörtlich zu nehmendes Beispiel, Pedant!
Wohl dem, der den Aqualog hat und reingeschaut hat (ich nicht)
Gruß,
Rolo
__________________
------------------------------------------------------------
www.B-A-R-S-C-H.net
Bremer Aquarien-Runde für
Südamerikanische Cichliden und Harnischwelse
------------------------------------------------------------