[Micha]

Hi Thomas,
wenn ich dich richtig verstehe, hast du das Tiere als Einzeltier nachgekauft.
Also, erst mal würde ich ihn vom Rest der Gruppe trennen,
wenn es offensichtlich etwas anderes ist.
Dann ist er augenscheinlich schon fast ungesund dick (überfüttert oder ein bakterielles Problem oder übervoll mit Laich).

Was die Bestimmung angeht, ist es nicht so eindeutig möglich.
Es gibt eine Vielzahl von Hypancistren, die in Frage kommen.
Ein Fundort wäre natürlich hilfreich, nur kann der Händler damit in der Regel nicht dienen.
Es bleibt also eher das Ausschlussverfahren.

Die Flossen weisen keinen Saum auf, also kein L 102.
Wenn das Tier über 8 cm hat, ist die Musterung in der Regel zu stark abweichend für:
L 158, L 262, L 28, L 339, L 4, L 404, L 429, L 5, L 73.
Da es aus dem Rio Aripuana keine Hyp.-Importe gab, schließe ich den L 297 mal
als unwahrscheinlich aus.

Wenn das Tier über 10 cm hat, ist es eher kein L 201.

Dann hast du noch den L 136 und den H. contradens oder einen noch nicht weiter bekannten.

Da es von L 136 und H. contradens eine Vielzahl von Fundortvarianten gibt,
ist es ohne Fundort sehr schlecht möglich etwas eindeutig zu bestimmen.