Hallo Rolo!
Zitat:
|
Die Beschreibung ist zwar umstritten und kritkverfolgt, aber ja dennoch als gültig anerkannt...
|
Rolo, willst Du uns hier in Teufels Küche bringen? Aber die Frage war gut, denn ich hab noch mal nachgeblättert. Ergebnis: Selbst der Fundort des Holotyps muss nicht genannt sein.
„Empfehlung 73C: Angaben über den Holotypus. Ein Autor, der ein neues nominelles Taxon der Artgruppe aufstellt, soll zumindest die folgenden Daten über den Holotypus veröffentlichen, sofern diese Bedeutung haben und dem Autor bekannt sind:
...
73C.2. den vollständigen Fundort...“
Also kein Verstoß, aber auch keine gute Arbeit.
Die Minimalbedingungen werden immer weniger, am Schluss reicht eine Kleinanzeige in einer Tageszeitung:
Beschreibung einer neuen xy-Art
Von Willi Winzig
Der Fisch ist klein und grün und trägt drei blaue Hörner auf dem Kopf. Ich nenne die Art xy abc. Der Holotypus heißt Paul und wird in meinem Kleiderschrank aufbewahrt.
Verstöße gegen 1000 Empfehlungen, aber gegen keine einzige Bedingung.
Zitat:
|
Das ist schon zu bekannt und nicht formalistisch genug.. viel zu konkret
|
Reingefallen! :bhä: Alles ganz anders als Du denkst.
Zitat:
|
Kann es sein, daß Walters Auflistung der Typen unvollständig ist???
|
Für Fische ist Walters Liste völlig ausreichend. Sollte eigentlich mehr ein blöder Witz sein...
Grüße
Claus