![]() |
![]() |
#1 |
Wels
Registriert seit: 15.02.2006
Ort: Göttingen
Beiträge: 83
|
Was bin ich?
Hallo zusammen!
Kann mir jemand sagen was das für einer ist? Greatz |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Wels
Registriert seit: 15.02.2006
Ort: Göttingen
Beiträge: 83
|
Hi nochmal,
hier noch eins. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Welspapa
Registriert seit: 15.01.2006
Ort: München
Beiträge: 196
|
Hi justizia
Ein Peckoltia =) (evtl. vittata?)
__________________
Gruß Andi L46+|L 134|L174|L399|L400+ (L199+|L201+|L333+) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
L-Wels
Registriert seit: 19.06.2006
Beiträge: 421
|
Hi,
warum kein LDA67?oder ein LDA64?oder ein kleiner LDA68?Ach nee das der net klein ist sieht man ja. Ein prächtiger Bock der eigentlich ein Panaquolus sp. aff. maccus sein sollte.Denke ich mal das solche Welse meist als diese hier so beschrieben werden. Denke auf jedenfall ein Panaqolus. mfg Sven Geändert von MAC (10.07.2006 um 00:15 Uhr). |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
L-Wels King
Registriert seit: 26.11.2005
Ort: Nähe Bückeburg
Beiträge: 517
|
Hey Mac,
weißt du nicht, das Panaquolus sp. aff. maccus ein LDA 67 ist. Warum kann es da kein LDA 67 sein, aber er ist ein Panaquolus sp. aff. maccus. Großer Widerspruch!! Grüße Ruth |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Welspapa
Registriert seit: 15.01.2006
Ort: München
Beiträge: 196
|
Hi,
hatte das 3. bild nicht gesehen ... könnte doch LDA 67 sein ...
__________________
Gruß Andi L46+|L 134|L174|L399|L400+ (L199+|L201+|L333+) Geändert von anditchy (10.07.2006 um 09:59 Uhr). |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
L-Wels
Registriert seit: 18.06.2006
Ort: 97618 Wollbach
Beiträge: 254
|
Hi,
Denk auch das es ein LDA 67 ist.
__________________
liebe Grüße Daniel
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
L-Wels
Registriert seit: 19.06.2006
Beiträge: 421
|
Zitat:
das weiss ich und wollte das damit ausdrücken das ich denke das es ein LDA 67 ist . Die Frage "warum ist es kein ....." war an RDX gerichtet und danach wollte ich sagen wo ich hintendiere. Sorry wenn es aus dem Satzbau für dich nicht hervorgegangen ist. mfg Sven |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Cascudo
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: Bingen am Rhein
Beiträge: 3.001
|
Hallo!
Zitat:
Ich will hier wirklich niemandem einen Vorwurf machen, wenn er nicht weiß, was auf dem Bild zu sehen ist, aber bitte nur posten, wenn ihr sicher seid! Und zu dem Thema Peckoltia vittata gab es nun wirklich schon genug Aufklärungsthreads. Das gezeigte Tier ist auf jeden Fall ein Panaqolus, vermutlich P. cf. maccus. Ob und wenn ja welche Nummern da vergeben wurden, weiß ich grad nicht. Grüße, Christian |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Wels
Registriert seit: 15.02.2006
Ort: Göttingen
Beiträge: 83
|
Hi!
Danke!!! Dachte schon ich habe eine Warnehmungsstörung :-) Er wurde mir als L 15 geschickt (3 davon). Sehen aber völlig anders aus als meine drei, Zeichnung und Körperform. Da habe ich nochmal nachgefragt... aber er behauptet steif und fest es ist ein L 15. " Die sind halt so variabel" sagt er. Naja Pech nene ich das! Sind aber trotzdem hübsche Kerlchen, zwar mit einem stolzen Preis... Danke euch nochmal! Greatz |
![]() |
![]() |