Was für ein Wels?

[martin junker]

Hallo!

Habe eine Gruppe von 6 Tieren von einem Kollegen übernommen. Ich weiss nun aber nicht welcher Wels es ist?

Nach seinem Wissen, sollten dies Wildfänge aus Peru sein. Mehr Angaben habe ich leider nicht.

Hoffe ihr könnt mir helfen.

Grüsse

Martin

Hallo Martin

Erinnert mich sehr an L147 Ancistomus sp..

Die Herkunftsangabe Peru sollte für diese Gattung falsch sein.

Hi,

Volker liegt richtig. Mit grosser Wahrscheinlichkeit l-147 und mit sehr typischer Zeichnung. Schöne Tiere und gute Fotos. Da würde ich mal dem Datenbankteam empfehlen zuzuschlagen … oder zumindest mal höflich nachzufragen.

wenn doch alle Anfragen wenigstens halb so gute Fotos hätten …

x

[L-ko]

Hi,

@Martin
... kannst Du bitte noch ein Bild von der Bauchpartie machen.

@Felix
Da ich selber Peckoltia sp. "L387" halte, bin ich mir hier alles andere als sicher, ob es wirklich Ancistomus sp. "L147" sind. Für die DB ist die Bestimmung hier (noch?) zu unsicher.

Viele Grüße
Elko

Hi,

ich verstehe - die Bilder in der Datenbank (deine!) sind aber schon eindeutig als L-397 bestimmt? Ohne eine Diskussion über die Abgrenzung von Ancistomus zu Peckoltia zu entfachen, aber ich würde gerne mal wissen, was an der Bauchpartie zu sehen ist. Kauleiste soll ja auch ein wenig anders sein.

Egal - wenn die Tiere L-397 sind, was ich bezweifle, sind die Bilder trotzdem um Längen besser als die Gelbstichigen L-397 Bilder derzeit. (Bitte nicht persönlich nehmen.

x

[Hexenfreak]

Hallo,

L397 ist ein Panaqolus und hat gar nix außer der näheren Artverwandschaft mit den abgebildeten Tieren zu tun.

[L-ko]

Hallo Felix,

da meine L387 von André Werner bestimmt sind, er damals zur Abgrenzung bzgl. L147 extra einen solchen als Referenz im Chemnitzer Welsladen hatte - der schwimmt übrigens jetzt bei Bine (Hummer) - wird die Bestimmung dieser Tiere doch sicherlich richtig sein.

Beide Arten sind für uns Laien sehr schwer unterscheidbar. Ggf. gibt es auf der Bauchpartie ein Merkmal, das
leicht(er) zur Abgrenzung dienen kann. Ich bin mir aber bzgl. dieses Merkmals noch nicht sicher. Also sehe ich bei den Tieren, die da in Frage kommen immer Mal gerne die Bauchpartie an. Wenn ich mir sicherer bin, werde ich mich dazu sicherlich dann auch mal äußern.

Viele Grüße
Elko

PS: @Sven das ist wohl offensichtlich ein Verschreiber

[Hummer]

Hi x,


bist wohl nur glücklich, wenn du was zu monieren hast!

Die Bauchseite fänd ich auch sehr interessant! Der L147 hat eine gepunktete, die L387 eine Blanke!

Gut zu erkennen hier:
https://www.l-welse.com/forum/showthread.php?t=16771

Ich habe I.Seidel mal wegen dieser Tiere gefragt! Seine Antwort:


die Tiere 1 und 2 mit der Bänderung auf dem Hinterkörper, der nicht gefleckten Bauchseite und der längeren und nicht so hohen Rückenflosse scheinen mir L 387 zu sein, während die anderen 4 Tiere meines Erachtens L 147 sind.

Meinst nicht, Elko hat schon seinen Grund, nach der Bauchseite zu fragen?

Lieben Gruß

Bine

[L-ko]

Hi Bine,

... ah ja. Wenn Ingo das mit der gefleckten Bauchseite bestätigt hat, dann brauch ich ja auch nicht mehr drüber nachgrübeln, deckt sich mit meinen Beobachtungen.

Viele Grüße
Elko

Zitat von pleco22

Hi,

i

Egal - wenn die Tiere L-397 sind, was ich bezweifle, sind die Bilder trotzdem um Längen besser als die Gelbstichigen L-397 Bilder derzeit. (Bitte nicht persönlich nehmen.

x

ch verstehe - die Bilder in der Datenbank (deine!) sind aber schon eindeutig als L-397 bestimmt? Ohne eine Diskussion über die Abgrenzung von Ancistomus zu Peckoltia zu entfachen, aber ich würde gerne mal wissen, was an der Bauchpartie zu

Höe?

Zitat von L-ko

PS: @Sven das ist wohl offensichtlich ein Verschreiber

Wer hat einen.? Wenn dem so ist.

Da kann wohl sich noch nicht mal ein x im kostenlosen Internet informieren.