L ?

[Leon]

hi,

wieder mal ne frage, welcher L wels das ist

mfg

[plattfisch]

Hallo Leon
Ich glaube das ist ein L002.

Mfg Jürgen

[Brasilia]

Hallo Leon,

für mich sieht der kleine auch nach L-2 aus!

Gruß Frederic

Hi Leon,

ob es ein L 002 ist, kann ich Dir nicht sagen. Auf jeden Fall ist es ein Panaqolus. Wenn Du Dich über deren Haltungs- und Fressgewohnheiten (unbedingt weiches Holz) schlau machst, dann ist es im Prinzip auch egal, ob es ein L 002, L 074 oder ein L 169 ist. Also ich würde mich nicht so an den L 002 klammern mögen

Gruß,
Corina

[Brasilia]

Hallo,

wie groß ist der Wels denn? L-169 meine ich ausschließen zu können. Meine kleineren L-169 haben alle keinen Odontodenbewuchs am Schwanzstiel. Während etwa gleichgroße L-397 wie eine Bürste aussehen.

Gruß Frederic

PS:schärferes Bild von der Seite wäre gut

[Leon]

hi,

besser bekomm ich das nicht hin

mfg

[L-ko]

Hallo Frederic,

Zitat von Brasilia

... Während etwa gleichgroße L-397 wie eine Bürste aussehen. ...

... Weibchen auch? Bei welcher Größe?

Beste Grüße
Elko

Hallo Frederic!

Zitat von L-ko

... Weibchen auch? Bei welcher Größe?

...das frage ich auch mal.

Ich habe doch gar nichts von L 397 geschrieben. Zudem wäre ich über jede Information froh, die zur Unterscheidung von L 002 und L 169 beitragen würde, vor allem wie man Unterschiede auf verschwommenen Fotos erkennt. Auf den hier gezeigten Fotos würde ich noch nicht mal andere Tiger-Panaqolus ausschließen, glaube aber das es L 002 oder L 169 ist. Nach meinen Kenntnissen ist deren Zuweisung zu den L-Codierungen schwer möglich, recht sicher aber, wenn man den Fangort kennt. Vielleicht ja wirklich der einzige Unterschied?

Gruß,
Corina