Mal kein L, sondern ein Oto

[bigbadbraun]

Hallo zusammen,

nachdem ich mich auf der sehr sehr informativen Seite von Baumfalke informiert habe, habe ich mir ein paar Otos angeschafft. Leider sind aus dem ersten Kauf einer Gruppe von 8 "O. affinis", ich halte sie alle für O. macrospilus (siehe 1. Bild), 2 verstorben und so habe ich nachgekauft.
Dabei hat ja Baumfalke erwähnt, dass man bei etwas genauerer Suche einige 'Exoten' finden kann. Gesagt getan. Im Baumarkt um die Ecke habe ich 2 gut genährte, aktive und 'zutrauliche' Otos gefunden. Jetzt bin ich mit der Bestimmung trotz der unglaublichen Vorarbeit von Baumfalke nicht wirklich weiter gekommen. Das liegt entweder an meiner Unfähigkeit oder (hoffentlich) nur an mangelnder Erfahrung. Hier bitte ich jetzt Euch Spezialisten um Rat. Die Bilder 2 und 3 zeigen einen der beiden Nachkäufe.

Ich hoffe, dass die zugegebenermaßen nicht ganz optimalen Bilder helfen und freue mich auf Hilfe und Eure Tipps. Danke vorab,

der brauni

[Karsten S.]

Hi,

ich denke, mit O. macrospilus liegst Du richtig.
Für die zwei Neuen werfe ich mal Otocinclus huaorani ins Rennen.

Das einzige, was etwas abweicht ist die Färbung der Schwanzflosse, hier fehlt sonst der Mittelstrich/Verbindung der Halbkreise (nur in der Caudalen). Ob das noch im Rahmen der Variabilität der Art liegt oder nicht, weiß ich nicht.

Gruß,
Karsten

[L172]

Hi!

Hast Du noch ein Bild, wo das Tier komplett (inkl. Schnauzenspitze) schön zu sehen ist?

Grüße,
Christian

[Acanthicus]

Hi,

beim ersten stimme ich Karsten zu, das sieht nach einem Otocinclus macrospilus aus. Beim zweiten kann ich es nicht sagen.

btw: Auch Otocinclus sind L-Welse, nur bekommen sie keine Nummer. Trotzdem sind es aber Loricariidae.


lg Daniel

[bigbadbraun]

Hallo zusammen

und gleich mal ein großes Dankeschön für die Rückmeldungen. Doch jetzt zum Thema:

Zitat von L172

Hast Du noch ein Bild, wo das Tier komplett (inkl. Schnauzenspitze) schön zu sehen ist?

Bild habe ich (gemacht). Langsam bekomme ich so auch Übung beim Knipsen. Ich hoffe, dass das Bild das zeigt, was gewünscht ist.

Zudem noch die Info, dass die beiden Kollegen wirklich deutlich aktiver sind als die anderen O. macrospilus. Zudem sind sie etwas kleiner: 'nur' 3cm. Die sie anscheinend schon lange beim Händler waren und auch gut genährt sind, tippe ich mal, dass sie nicht mehr wachsen. Somit also eine kleinere Art als die O. macrospilus.

Weg von der Bestimmung:

Zitat von Acanthicus

btw: Auch Otocinclus sind L-Welse, nur bekommen sie keine Nummer. Trotzdem sind es aber Loricariidae.

Da danke ich für die Belehrung. So wächst mein Wissenschatz langsam Und ich korrigiere den Titel in "Mal kein Wels mit L-Nummer, sondern ein Oto".

Dank an Euch, Grüße aus Franken,

der brauni

[L172]

Hallo Brauni!

Also, der erste sollte O. hoppei oder O. macrospilus sein.
Der zweite kommt dem O. huaorani recht nah. Ohne Fundort ist das wohl das wahrscheinlichste...

Grüße,
Christian