Chaetostoma

[Walter]

Hallo,

Zitat von Sturi

Ist L148 denn nun eigentlich richtig oder falsh ?
Irrt der Mergus oder die Datenbank ?

streng genommen irrt der Mergus.

Schuld ist die Datz
Die Nummer L 148 wurde zweimal vergeben. Zuerst an eine Chaetostoma Art, beim zweiten mal an eine Ancistrus Art.
Die zweite "Nummernvergabe" wurde dann für gültig erklärt.
Zu etwa dieser Zeit erschien auch der erste Aqualog "All L-Numbers", und in diesem wird L 148 als Chaetostoma abgebildet - diesen Fehler kann man der Aqualog Redaktion nun nicht wirklich anlasten

Zum Schmunzeln: In einer der Datz Ausgaben dieser Zeit gibt es einen Zuchtbericht von Chaetostoma sp. "L 148" - übrigens von Ingo Seidel

Die Chaetostoma Art bekam keine neue L-Nummer.
Bei dieser Chaetostoma (Ex-"L 148") Art handelt es sich übrigens um eine häufig aus Kolumbien und Venezuela importierte Art - kann durchaus die "Art" (wenn es denn nicht mehrere Arten sind) sein, die hier bei uns dauernd und billig im Handel erhältlich ist.