Neu Ancistrinae sp. L200

[Walter]

Originally posted by Michael@Jan 16 2003, 09:40 PM

Michael,
Du verwechselst da Einiges.
Zu allererst:
Der Aqualog dient nicht als Referenz zur Bestimmung der L-Nummern, wird nur leider von den meisten Händlern/Im-/Exporteuren verwendet.
Glaser (Aqualog) hat von der Datz nicht die Rechte bekommen, die Originalabbildungen der Datz (und nur die zählen!!!) zu verwenden.
Also haben sie eigene oder andere Fotos von Importen verwendet, oft stimmen die Fische ja dann überhaupt nicht mit den Original Datz/"Das Große Buch der Welse" Abbildungen überein (z.B. L-148, ...).
Vom L-200 ist im Aqualog ja nichtmal ein Foto, sondern nur eine vage Zeichnung. Da steht dann "Hypostomus" darunter, das ist richtig.
Das ist wieder einer der im Aqualog sehr häufig vorkommenden unglaublichen Fehler.
Denn andererseits steht beim L-200 "similiar to L-128", und beim L-128 steht "Chaetostoma sp".
Jetzt gehört die Gattung Chaetostoma aber zur Unterfamilie "Ancistrinae" der Familie der Loricariidae, die Gattung Hypostomus zur Unterfamilie "Hypostominae"
Fällt Dir was auf? *gg*
Der Aqualog wird normalerweise auch von keinem wirklichen Welsfanaten ernst genommen, maximal als nettes Bilderbuch, nicht als Referenz.
Die Referenz sind die Originalabbildungen der Datz und im "Großen Buch der Welse", welche aber auch mit genügend Fehlern behaftet sind.
Der einzige wirkliche Pluspunkt vom Aqualog gegenüber dem "Großen Buch der Welse" ist, neben des Preises natürlich, dass im Aqualog auch die LDA Nummern abgebildet sind.
Und diese stimmen, da gibt´s auch keine Fehler, da alle von nur einer Person (Erwin Schramml) in der Zeitschrift "Das Aquarium" vergeben worden sind.

Im "Großen Buch der Welse" steht sowohl bei L-128 als auch bei L-200 "Ancistrinae sp.", was ja auch korrekt ist. Es handelt sich um Fische irgendeiner Gattung der Unterfamilie Ancistrinae, egal, ob jetzt Baryancistrus, Chaetostoma oder eine neu zu beschreibende Gattung (was wahrscheinlich ist).
Aber sicher nicht die Gattung Hypostomus, denn die gehört nicht der Unterfamilie "Ancistrinae" an.

Alles klar jetz?