|
        
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
09.01.2007, 22:02
|
#1 |
|
Babywels
Registriert seit: 12.07.2006
Ort: Essen/Ruhr
Beiträge: 12
|
Hallo zusammen,
erst mal danke für die Antworten. Würde gerne bessere Bilder einstellen leider habe ich selbst keine möglichkeiten den Wels abzulichten, so das ich auf die Bilder angewiesen bin die mir gebracht werden (Welsbesitzer ist ein Arbeitskollege meines Bruders  ). Waren schon die besten Aufnahmen  Werde die Größe noch ändern. Sorry dafür. MfG FB edit: größe geändert Geändert von FirstBase (09.01.2007 um 22:18 Uhr). |
|
|
|
09.01.2007, 22:21
|
#2 |
|
kein Admin mehr
Registriert seit: 08.02.2005
Ort: Wels, Oberoesterreich
Beiträge: 979
|
Danke, für die Änderung der Größe.
 Meiner Meinung nach, sehen die Bilder jetzt auch schärfer aus und man sieht "mehr" trotz des gereingeren Ausmaßes. lg Herbert
__________________
"...so wie es ist, so bleibt es nicht. Und weil das so ist, wird es anders sein!" --> Zitat: Letzte Instanz Die Suche ist dein Freund! Ich bin hier nicht mehr der zuständige Admin. Bitte für Anfragen ans Team wenden! |
|
|
|
|
10.01.2007, 13:57
|
#3 |
|
Babywels
Registriert seit: 12.07.2006
Ort: Essen/Ruhr
Beiträge: 12
|
Hallo zusammen,
nach Olivers vermutung in Richtung Mystus habe ich mal bei Fishbase gestöbert. (Danke Oliver) Folgende Kandidaten kommen in Frage. Hemibragus baramensis Hemibragus oloyroides Mystus wolffii Komisch an der ganzen Sache ist nur das alle in Frage kommenden Kandidaten bei Fishbase als harmlos angegeben werden. In dem Becken wo der Wels jetzt sitzt bis auf die Scalare aber alle anderen Fische innerhalb kurzer Zeit "verschwunden" sind.  Evtl. fällt ja einem der Experten hier noch etwas dazu ein MfG FB |
|
|
|
Hybrid-Darstellung
