Panzerwels-Halterliste

[Birgit]

Hallo Karsten,

Ist C. sp. C45 definitiv C. araguaiaensis ?!

Nein, C45 wird zwar als Corydoras cf. araguaiensis bezeichnet, aber solange das nicht genau geklärt ist, bleibt es bei C45.

C. sp. C111 ist C. nijsseni, oder ?!

Ja, das ist richtig.

Und C. schultzei black => C. aeneus black (oder doch C. cf. aeneus black) ?!

Theoretisch wäre C. schultzei black zwar richtig, da aber C.schultzei noch ein Synonym von C. aeneus ist, heißt es C. aeneus black.

C. cf aeneus "Gold/Gold Red/Orange Stripe", C. sp. Greenstipe =>
C. cf. melanotaenia "gold/red/orange/green stripe"

Ja, C. cf. melanotaenia ist richtig. Lange Zeit wurde gedacht, dass die "Stripes" eine C. aeneus Variante sind, aber nun hat man festgestellt, dass sie C. melanotaenia näher kommen.

Aspidoras Bahia => A. sp. Bahia

Richtig, A. sp. bahia, denn einen beschriebenen A. bahia gibt es nicht.

So, ich hoffe, dass ich Dir ein wenig weiterhelfen konnte. Das ist manchmal wirklich alles ganz schön verwirrend.

[Karsten S.]

Hallo Birgit,

danke, dann sind ja schon mal die meisten Sachen "von höchster Stelle" geklärt. Die noch ungeklärten Punkte habe ich noch mal kopiert (vielleicht stolpert der eine oder andere Halter ja noch mal hierher):

C. cf. aeneus "neon grün/blau" und C. aeneus "Venezuela" passen so, oder ?!

Die restlichen "C. cf. *" und Brochis cf. britskii sind dies tatsächlich potentiell unbeschriebene Arten (oder waren sich die Halter nur unsicher in der Bestimmung).
Gleiches gilt für die Arten? C. sp. "Argentinien"/"Super acuatus"/"Tapajos" und Schwarzflossen-Paleatus, mir sagen sie nichts, weiß da jemand etwas belastbares ?!

Gruß,
Karsten

[madate]

Hi Karsten,


die C. aeneus "Venezuela" werden teilweise als C.aeneus angesehen, teilweise aber auch als C.venezuelanus. Wenn man sich das riesige Verbreitungsgebiet der C.aeneus anschaut, dann kommt man schon ins Grübeln, ob das wirklich alles C.aeneus sein kann. Ich spreche meine Welse jedenfalls als C.venezuelanus an.
Was jetzt der Weisheit letzter Schluß ist, ist noch nicht geklärt.

Gruß,
Mathias

[Reinwald]

Hi Karsten,

Zitat von kamas88

Die restlichen "C. cf. *" und Brochis cf. britskii sind dies tatsächlich potentiell unbeschriebene Arten (oder waren sich die Halter nur unsicher in der Bestimmung).

es ist da nicht 100%ig sicher, das es britzkii sind. Trag sie als cf. ein.

Gleiches gilt für die Arten? C. sp. "Argentinien"/"Super acuatus"/"Tapajos" und Schwarzflossen-Paleatus, mir sagen sie nichts, weiß da jemand etwas belastbares ?!

Argentinien und Tapajos sind erstmal Händlerbezeichnungen, hier wären Bilder angebracht.
Super acuatus ist eine Fundortvariante, die etwas größer wird, ist aber ein acuatus.
Du meinst bestimmt den Langflossenpaleatus, kannst du als paleatus eintragen. Kann auch Fundortvariante sein.