Panaque nigrolineatus L190 w oder m?

[Acanthicus]

Hi,

Zitat von Celine

....L190 Weibchen mitlerweile vom kenner erkannt....

woran festgemacht?

[ritzo]

Hallo

Das du deinen l190 vermissen wirst kann ich verstehen,den von
deine neuen Hyps...wirste wohl nicht viel sehen.

Gruß ritzo

[Celine]

Zitat von Acanthicus

Hi,



woran festgemacht?

Dieser meinte das der Kopf schön schmal für die grösse ist , und der mund hat keine fühler links + rechts
und irgendwo unterm fisch hat er was gekuckt und nach langem hin und her , konnten wir ein männchen ausschliessen. Also mir wars zum schluss egal da ich ihn nicht halten kann, sollen sie es ausmachen.
Aber danke für die hilfreichen tipps, trotzallem.

greez
Celine

[Gnatho]

Hallo du,
also alleine auf Grund dieser Aussage

Zitat von Celine

...und der mund hat keine fühler links + rechts...

kann ich mir kaum vorstellen, dass derjenige auch nur etwas Ahnung von Welsen hat....

Zu deiner anderen Frage:

Hätte auch einen andern nehmen können aber mir wurde auch gesagt das diese L201 auch im gleichen AQ sein können mit den L411! Stimmt das ??

Im Prinzip gibts keinen L-Wels, wo das nicht möglich wäre, von daher ist die Aussage schon mal ziemlich naja....*
Zum anderen ist es eher eine unglückliche Vergesellschaftung - um es mal so auszudrücken - da die Möglichkeit besteht, dass sie sich kreuzen.
Und wenn die Jungen davon dann angenommen durchkommen und du sie dann evtl. irgendwann abgeben willst, wirds bissl blöd....
Desweiteren frage ich mich, ob du jetzt einfach nur noch paar hübsche Welse wolltest oder ob du die Absicht hattest, diese zu vermehren!? Wobei dann das nächste Problem wäre, ob du von diesem fachmännischen Verkäufer ein Pärchen bekommen hast!? Aber da du darauf nicht weiter eingegangen bist, scheints nicht so wichtig zu sein - oder? Wobei dann aber natürlich noch evtl. das o.g. "Problem" mit dem L 411 besteht.

Grüße
Christopher

PS: Ich weiß zwar nicht, was du für den Panaque damals bezahlt hattest, aber ein 25cm L 190 gegen zwei L 201 ist normalerweise ein relativ mieser Tausch (für dich).

*abgesehen von Wasserwerten z.B., aber mir hats nicht den Anschein gemacht, als wäre dein Verkäufer einer, der sich auf solche Infos bezogen hätte....wenn doch, dann trifft das von mir natürlich nicht ganz zu.

[Acanthicus]

Zitat von Celine

Dieser meinte das der Kopf schön schmal für die grösse ist , und der mund hat keine fühler links + rechts

Ja ne, ist klar!
Bei der nächsten Geschlechtsbestimmung geh lieber zum Mechaniker oder zum Zahnarzt!

Wie bereits gesagt, bei Panaque gibt es noch kein sicheres Unterscheidungsmerkmal.

lg Daniel

[Cattleya]

Salü

der Körperbau geben jedoch keinen Aufschluß darüber

bist du sicher ? Kopfform, , breiter Kopf, spitze Schnauze, rund um die Hüfte, ist doch auch Körperbau
Wenn mit

bin jetzt auf Malters gefahren

mein Malters gemeint ist, dann kann ich mir nicht vorstellen , das er mit Bestimmtheit gesagt hat "das ist ein Männchen" ist nicht seine Art. Wohl eher ein "Könnte ein ..sein"
Wenn dieser Händler ihr ein Pärchen L201 ausgesucht hat, dann ist es auch ein Pärchen.

aber ein 25cm L 190 gegen zwei L 201 ist normalerweise ein relativ mieser Tausch (für dich).

wenn ich Fische loshaben will geb ich die meist auch unter dem Einstandspreis ab. Mit Verlust muss man rechnen. Erst recht, wenn besagter Händler beispielsweise noch 15 L190 rumschwimmen hat. Erst recht wenn man mit dem Wels im Arm gleich beim Händler aufkreutzt. Der Händler hat dann auch die Wahl und das Risiko , den Wels ohne Quarantaine , mit risiko wegen einschleppen von Krankheiten,,,,etz,,,oder eine Quarantaine ,,,,etz. Und schlussendlich soll dem Händler ja auch noch was übrig bleiben.
Alles in allem kennen wir den genauen Wortlaut der Verhandlung /Fischbestimmung nicht. Aber hier beginnt soeben ein Rufmord gegen ein günstiges, reich sortiertes (aus Welsliebhabersicht) Fachgeschäft das den Namen "Fachgeschäft" wirklich noch verdient. Und das schmeckt mir nicht.
Ich werde aber bei Gelegenheit den genauen Ablauf des Gesprächs/Bestimmung/Tausch in Malters noch nachfragen.
lg Udo

[Acanthicus]

Hi Udo,

Zitat von Cattleya

bist du sicher ? Kopfform, , breiter Kopf, spitze Schnauze, rund um die Hüfte, ist doch auch Körperbau

nachdem wir kurz darüber geredet hatten, habe ich mir unsere Exemplare im Laden mal genauer angeguckt. Es gibt natürlich Unterschiede im Körperbau, aber die sind so gering, dass ich sie nicht für aussagekräftig halte. Wir haben 5 Tiere im Laden, möglich also, dass alle das gleiche Geschlecht haben, aber eher unwahrscheinlich. Am Dienstag werde ich mir nochmal zig Tiere ansehen, und vielleicht deutlichere Unterschiede finden.

gut möglich das er meinte das es ein weibchen SEIN Könnte!
Weiss auch nicht mehr die genauen worte

Dann revidiere ich meine vorherige Aussage, denn die bezog sich auf eben diese Worte!


lg Daniel

[Cattleya]

Salü
geht doch..alles wieder im Lot *g

wegen Geschlechtsmerkmale:
Auch ich sehe keine konkreten Unterschiede, doch kann ich mir vorstellen, dass die auch anhand Körperbau zu unterscheiden währen. Wenn auch nicht so deutlich wie bei Hyps und Leporacanthicus.
Ich gucke halt meine an und bilde mir ein, dass ich was sehe *lol
Dazu sollten die Panaques aber nicht frisch eingetroffen sein sondern schon etwas angefressen haben. Denn ich kann mir vorstellen, das ein Panaque Weibchen, welches seit 2 Monaten beim Exporteur wahr(Hälterungsbecken) und ein Männchen das im Hälterungsbecken erst gerade angekommen ist so ziemlich ähnlich dünn aussehen *g
Das mit den aufgeschlitzten , eindeutigen Mänchen, die dann doch Eier trugen , wahren soweit ich mich erinnere übrigens Barys. Ich kann mich aber diesbezüglich auch irren.
lg Udo

[Gnatho]

Zitat von Cattleya

Das mit den aufgeschlitzten , eindeutigen Mänchen, die dann doch Eier trugen , wahren soweit ich mich erinnere übrigens Barys. Ich kann mich aber diesbezüglich auch irren.

Hallo,
also ich würde sagen wenns bei den Weibchen so ist, muss es ja bei den Männern nicht zwangsläufig auch so sein.... Soll heißen, womöglich kommt es durchaus bei Panaque/Baryancistrus/??? vor, dass Weibchen scheinbar eindeutig wie Männer aussehen, dennoch muss es ja nicht umgekehrt auch so sein, so dass die, die Männchen sind, zumeist auch eindeutig wie Männchen aussehen und wenn ein Fisch in einer gewissen Größe dann eben wie ein Weibchen aussieht, dann ist es (höchstwahrscheinlich) auch eins. Zumeist bringt mich auch zur anderen Alternative und die ist, dass dieses Beispiel nur eine Ausnahme war und Ausnahmen bestätigen ja bekanntlich die Regel.
Aber (wie immer) wer weiß!?

Grüße
Christopher