Welcher Wels ist das vermutlich Peckoltia!

[dijana007]

Hallo,

L330 halte ich für eher unwahrscheinlich.

"L-330" das halte ich auch unwahrscheinlich denn die sehen vollig anders aus ;-)

Aber ich denke auch das es die L-333 sind wobei jetzt viele sagen ohne genaueren Fangort keine richtige bestimmung.

Ich habe auch L-333 und die sehen denen verdamt ähnlich aus.

[Gnatho]

Hallo,

Zitat von pleco22

Wenn du weitere Tiere dazusetzt, gehst du das Risiko ein, dass die Nachkommen Hybriden sein können.

ich würde schon fast sagen, dass die Gefahr jetzt bereits besteht.
D.h. ich denke, dass es bereits zwei verschiedene Arten sind.
Möglicherweise täuscht es, aber der dunkle von denen scheint mir einen etwas anderen Körperbau zu haben. Er sieht flacher und etwas langgezogener aus. Mh...wer weiß.

Grüße
Christopher

[firewriter46]

Hallo,

hier mal zum Vergleich ein paar Bilder von meinen Tieren, die L333 sind (oder besser gesagt sein sollen: wer weiß das schon so genau):






Ist schon eine gewisse Ähnlichkeit vorhanden. Wo hast du sie denn her, wenn ich fragen darf?

Mfg,
firewriter46

[Karsten S.]

Hi Enrico,

Zitat von firewriter46

Ist schon eine gewisse Ähnlichkeit vorhanden.

ja und deswegen gehören sie auch in die gleiche Gattung .
Meiner Meinung nach sind dies aber zwei verschiedene Arten (Deine und die von Markus). Deine sehen L 333 deutlich ähnlicher.

Bitte schaut nicht so sehr auf die Zeichnung, sondern auch auf die Körperstatur. Bei der Bestimmung kann auch ein scharfes! Bild des Mauls helfen, ich fürchte aber, dass man auch damit es nur etwas weiter einengen kann. Am ehesten würde natürlich der möglichst genaue Fangort (wenn es Wildfänge sind) helfen, den man in der Regel aber nicht mehr sicher klären kann.

Bei Markus Welsen wäre ich mir recht sicher, dass es keine L 333 sind. Dafür sind die mir deutlich zu flach. Ansonsten s. Post #6.

Gruß,
Karsten

[Markus Frank]

Hoi
L129 würde ich eindeutig ausschließen, da ja meine Tiere alle ein Band kurz nach dem Kopf haben, wie es die L270 und L333 auch haben, ich werde mal schauen ob ich ein gutes bild der Mundpartie hinbekomme! Das der dunkle weng anders gebaut ist Täuscht evtl durch die Perpektive! Mal schauen, aktuell gehen sie ja auch bei meinem Händler davon aus das das Tiere waren die dort mit in das Becken gesetzt wurden und nur kein Schild hingehängt wurde, aber bei dem Preis den ich für die Tiere bezahlt hab kann ich mich nich beschweren!

[Karsten S.]

Hi,

Zitat von kamas88

Bitte schaut nicht so sehr auf die Zeichnung

anhand der Zeichnung kannst Du L 129 nicht ausschließen!
Die Wurmlinien-Hypancistren sind alle extrem variabel gezeichnet. Es könnte genauso gut auch ein L 316 sein, oder oder oder...

Bei Wurmlinien-Hypancistren ohne Fundort halte ich mich lieber an die alten Griechen "ich weiß dass ich nix weiß" .

Gruß,
Karsten

[firewriter46]

Hallo,

Zitat von kamas88

Hi Enrico,




Bei Markus Welsen wäre ich mir recht sicher, dass es keine L 333 sind. Dafür sind die mir deutlich zu flach.
Gruß,
Karsten

meine waren auch flacher. Das kommt erst mit der Zeit. Ich denke die von Markus sind noch recht jung. Wie groß sind die - 4cm? Aber du hast natürlich recht - anhand der Färbung sollte man keine Bestimmung vornehmen.

Mfg,
firewriter46

[Markus Frank]

wie bereits geschrieben 5-6 cm aktuell, bilder vom maul hab ich gemacht, zeig ich später mal

[Markus Frank]

Hier mal die Mundpartie

[Fischray]

Hi

L129 würde ich eindeutig ausschließen, da ja meine Tiere alle ein Band kurz nach dem Kopf haben,

Das findet man auch bei L 129.



Gruß Ralf