|
        
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Umfrageergebnis anzeigen: Wer bin ich? | |||
| L 398 |
  
|
2 | 5,56% |
| L 2 |
  
|
7 | 19,44% |
| L 169 |
  
|
13 | 36,11% |
| L 329 |
  
|
0 | 0% |
| L 271 |
  
|
0 | 0% |
| L 243 |
  
|
0 | 0% |
| L 226 |
|
0 | 0% |
| L 206 |
|
0 | 0% |
| L 374 |
|
4 | 11,11% |
| L 74 |
|
10 | 27,78% |
| Teilnehmer: 36. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
19.10.2005, 22:40
|
#17 |
|
Beiträge: n/a
|
Hi,
ich finde, in dieser Runde ist es echt nicht so einfach... Um so mehr Fotos ich vergleiche um so unsicherer werde ich... In meiner engeren Wahl waren L002, L074 und L169. Ich habe mich dann doch für L169 entschieden, weil der in jungen Jahren dem Foto meiner Meinung am nächsten kommt und wegen dieser auffällig zweifach verzweigten Hartstrahlen der Rückenflosse...  Die habe ich so, nach langem Studium von Rückenflossen und mit plattgedrückter Nase am Monitor bei L002 und L074 nicht gesehen. Was natürlich nicht heißt, dass das ein Bestimmungsmerkmal ist...Dazu müsste man wohl die Erstbeschreibungen lesen. Ich fand nur, dass es wirklich ein auffälliges Merkmal ist, das man vergleichen kann... LG Christa PS: Ich würde auch das Sonderheft ohne Signatur nehmen... als Trostpreis oder so...    |
|
Baum-Darstellung
