Panzerwelsbestimmung

[andi]

Hi Andy

Zitat von andy2

Schön für dich,wollte nur anmerken das es da ganz schön unterscheide gibt bei TFTs.

also auf meinem crt sehe ich auch annähenrd nix, udn habe auch keine Lust für so schlechte und dunkle Fotos den Monitor umzustellen.

Zitat von andy2

Für mich(anfänger) sieht das ding aber sehr nach dem aus der hat auch so muster:
https://tropicalfishgallery.com/spec...s_Paleatus.jpg

naja, und genau aus solchen Gründen melden sich immer weniger "wissende" bei solchen Threads. Es versucht halt jeder Anfänger seinen Senf dazuzugeben und beharrt teilweise auch noch auf seiner Meinung.
Wenn man von etwas keine Ahnung hat, sollte man sich doch lieber zurückhalten.

[Martin G.]

Hi Todie,

also wir sind uns wohl voll im Klaren, daß dies kein C. paleatus ist. Klar ist auch, daß es kein Brochis sein kann, Brochis haben nämlich mehr Strahlen in der Rückenflosse.

Wenn ich den Fuller/Evers durchgehe, kommen eigentlich nur C. pantanalensis oder C. sodalis in Frage. Bei der Größe sollten es sogar C. pantanalensis sein. Hast Du vielleicht einen Geschlechtsdichromatismus bemerkt? Die Weibchen haben kein solches Muster auf den Seiten...

Gruß, Martin.

[cory-fan]

Hallo!

Ich stimme Martin nur selten zu, aber aufgrund der Grösse, Rückenflosse und Musterung ist der Fisch ziemlich sicher ein C. pantanalensis. Für C. sodalis scheint er mir zu groß.

Tschüß, Kurt

[Walter]

Hallo,

ich versteh zwar euer Problem nicht ganz, wüßt nicht, dass ich "besondere Bildschirmeinstellungen" hätte und seh die Bilder an drei Bildschirmen bei mir in der Wohnung (einmal Röhre, einmal TFT, einmal Notebook) zwar dunkel, aber doch erkennbar...
Aber, Todie, warum drehst du nicht einfach an den Gradustionskurven?
Dann sieht die Hand zwar vielleicht nicht mehr natürlich aus, aber der Fisch ist gut zu erkennen: