Panaque cochliodon

[Jost]

Moin,

Ist Das Ok?WAS FRIST ER

Kleine Kinder, deswegen sind sie so teuer!
Wäre es nicht besser man informiert sich bevor man sich ein Tier zulegt, insbesondere, wenn es sich wirklich um solche seltenen Tiere handelt die in unserer Gefangenschaft einer besonderen Obhut unterliegen.

Traurige Grüße
Jost

[madate]

Hi.


Da kann ich JOst nur beipflichten. Man sollte sich wirklich vorher informieren. Wenn es um einen solchen Wels geht, dann erst recht.

Ich denke es kaufen viel zu viele Leute einfach Fische, ohne sich vorher zu informieren, deshalb dürfte es auch einen so hohen "Verschleiß" geben. Und oft wird das Tier nur als Ware gesehen, die man für cent Beträge kaufen kann.

Sorry, das passte nicht so 100%ig hier her, aber ich dachte das muß jetzt mal raus.


Gruß,
Mathias

[Cattleya]

Hallo
eigentlich kennt sich Cheyenne sehr gut mit Zierfischen und Welsen aus.
Die Frage sollte wohl heissen, "was frist er nebst Holz, viel Gemüse, Aufwuchs, Algen und Tabs mit Grünzeug ? "

Bei PC wird berichtet , dass die neuerdings angebotenen Blauaugen einen leichten graustich besitzen (https://www.aquarium-glaser.de/maxto...54e9b58c1c.jpg) und dass dies die bisher bekannten und seltenen Panaque cochliodon nicht haben.
Und dabei wird angezweifelt, ob neu gefundenen wirklich chochliodon sind.

ist das so?
lg Udo

[Cheyenne2002]

Habe mich schlecht ausgedrückt.Sory!Ist das der Neid oder meint jeder er sei der Beste.Hatt doch Jeder mal angefangen sich zu Informieren Oder!Was meinst du was ich hier mache?!informieren!Bis jetzt war er in einem kleinen AQ.
Jetzt im Paradies gegen vorher.Nehme meine Veranvortung war!

Freundliche Grüsse

Marcel

[Dimension]

Servus!

Laut der Welse.net Seite über P. cochliodon sieht P. suttunorum komplett anders aus. P. suttunorum sollte in etwa wie L191 aussehen, aber mit mehr weiß in den Flossen und einer eher grauen Grundfarbe wenn ich mich recht entsinne.

mfg Ceddy

[Dimension]

Servus!

Ich halte die neuen Blauaugen für eine Lokalform. Das war ja auch zu erwarten, denn die ursprünglichen Fanggebiete sind durch Industrie und/oder Chemikalien verseucht. Dass Blauaugen aus einem anderen Fanggebiet ein wenig anders aussehen wundert mich jetzt nicht wirklich.

mfg Ceddy

[Dimension]

Servus Udo!

Hast du (oder irgendwer anders) denn berechtigte Annahme dazu, dass es sich bei den "neuen" um eine andere Art handelt? Also der Graustich alleine erscheint mir doch recht dürftig.

mfg Ceddy

[welskeller]

Hallo Wolfsblut,

ich habe einen Artikel mal für das Aquaristik-Fachmaganzin verfasst. Er muss irgendwann 2000 oder 2001 veröffendlicht worden sein (Verweis steht notfalls im Mergus Welsatlas Band II)... da findest Du alle wichtigen Infos zu den Tieren. Leider habe ich den Artikel nicht mehr gespeichert, sonst hätte ich ihn Dir auch gemailt...

LG Tim

[Cattleya]

Hallo

Hast du (oder irgendwer anders) denn berechtigte Annahme dazu, dass es sich bei den "neuen" um eine andere Art handelt?

nein habe ich nicht, ich erwähnte ja, das die bei PC das sagen und ich habe euch gefragt ob es so sei. Wenn sie von verschiedenen Fangebieten stammen , die nicht unmittelbar nebeneinanderliegen, vieleicht sogar verschiedenen Flussarme , so kriegt der mit dem grau-stich wohl irgentwan eine Nummer zugeteilt. L200 Low und High und L128 haben auch alle eine eigene Nummer , obwohl im selben Fluss, obwohl nur 4 Bootsstunden vonenander entfernt leben .
Ich will damit nicht behaupten dass die neuerdings gefundenen Blauaugen nicht etwa echte währen (dies behaupten andere) ich will noch nicht mal behaupten , dass die wirklich grau-stichig sind, weil ich noch nie einen "neuen" live gesehen habe , ich will gar nichts behaupten ich stelle Fragen. Und hinterfrage ;-)
Ich könnte mir einfach vorstellen, dass irgentwo in einem Flussarm, Flussabschnitt noch ander dunkle Welse beheimatet sind bit blauen Augen. Ist doch komisch, erst giebt es tausende,,dan die Berichte von Chemieunfällen ,Umweltzerstörung un dass der gesamte Bestand an Blauaugen hops gegangen sei und auf einmal stehen sie vielerorts wieder auf der Stockliesten !?
Anderes Beispiel: Wenn in Peru ein L333 gefangen würde, der dem L333 täuschen ähndlich sieht ,,,,,so ist es erst mal eine Nummer L5XX und bleibt L5xx bis der als identisch mit L333 beschrieben wird.
Vieleicht sind sie ja aber vom gleichen Fangebiet,,wer weis näheres ?
Vieleicht sind sie gar nicht so grau-stichig wie auf den wenigen Bildern zu sehen ist !?
Vieleicht sind .....
par denkanstösse, ja ich weis, ich red zuviel ;-)

lg Udo

Zitat von Dimension

Das war ja auch zu erwarten, denn die ursprünglichen Fanggebiete sind durch Industrie und/oder Chemikalien verseucht.

Zitat von Cattleya

Ich könnte mir einfach vorstellen, dass irgentwo in einem Flussarm, Flussabschnitt noch ander dunkle Welse beheimatet sind bit blauen Augen. Ist doch komisch, erst giebt es tausende,,dan die Berichte von Chemieunfällen ,Umweltzerstörung un dass der gesamte Bestand an Blauaugen hops gegangen sei und auf einmal stehen sie vielerorts wieder auf der Stockliesten !?

lg Udo

Hi ihr Beiden

da gibt auch noch das Gerücht mit den Goldgräbern.
Und die Geschichte mit den Guerllias in Kolumibien.

Ich weiss nicht warum so hartnäckig an der Geschichte mit den Chemieunfällen gehalten wird.

Auf jeden Fall ist es bisher nicht geklärt, warum die Tiere so gut wie nicht gefangen werden.
Dort wo man sie vermutet kann man eben nicht fangen, weil es zu gefährlich ist.